Судья Симанов А.В. Дело № 22-9922. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Корелина В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 10 октября 2011 года, которым приговор в отношении Корелина В.И., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Присмотрова И.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 21 января 2011 года осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывая наказание, Корелин В.И. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение: считать Корелина В.И. осужденным по вышеуказанному приговору по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Корелин В.И. просит изменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в ст. 162 ч.2 УК РФ законом от 7 марта 2011 года, более значительно снизить наказание или назначить более мягкое наказание, учесть при этом его состояние здоровья. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона соблюдено судом полностью. Суд обоснованно по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 21 января 2011 года переквалифицировал действия осужденного на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Иные указанные осужденным в жалобе обстоятельства в силу ст. 10 УК РФ не могут быть учтены при разрешении вопроса связанного с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом. Притакихобстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г.Перми от 10 октября 2011 года в отношении Корелина В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 8 декабря 2011 года