Судья Крутских С.В. Дело №22-10098. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Айвазяна С.А., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Шевченко М.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 сентября 2011 года, которым приговоры в отношении Шевченко М.А., дата рождения, уроженца ****, приведены в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Соколовой С.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. о необходимости отмены постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шевченко М.А. осужден: 09.11.2007 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 18.12.2009 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 109 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Отбывая наказание, Шевченко М.А. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение: считать осужденным Шевченко М.А. по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 09.11.2007 года по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 18.12.2009 года сокращено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Шевченко М.А. просит отменить постановление, поскольку его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом рассмотрено без защитника, о назначении которого он ходатайствовал. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным судом при рассмотрении ходатайства осужденного. Согласно ст.399 ч.4 УПК РФ осужденный при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговоров, в том числе и при разрешении вопроса о приведении приговора в соответствии с новьм уголовным законом в соответствии со ст. 10 УК РФ, может осуществлять свои права с помощью адвоката. Как видно из представленных материалов осужденным Шевченко М.А. при обращении в суд было заявлено ходатайство о назначении ему защитника за счет средств государства. Данное ходатайство судом при рассмотрении материала по существу не разрешено, защитник не назначен, его явка в судебное заседание не обеспечена. При изложенных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене в связи с нарушением права осужденного Шевченко М.А. на защиту с направлением материала на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении материала суду необходимо устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, и вынести по делу законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 сентября 2011 года в отношении Шевченко М.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи:
г.Пермь13 декабря 2011 года