Судья Клементьева О.Л. Дело № 22-9909. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Чухланцева Н.Н. на постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 5 сентября 2011 года, которым приговор в отношении Чухланцева Н.Н., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чухланцев Н.Н. осужден: 25.02.2010 года мировым судьей судебного участка №99 Куединского муниципального района Пермского края по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 12.07.2010 года Куединским районным судом Пермского края по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 161 ч.1 УК РФ (4 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №99 Куединского муниципального района Пермского края от 25.02.2010 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывая наказание, Чухланцев Н.Н. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение: считать Чухланцева Н.Н. осужденным по приговору Куединского районного суда Пермского края от 12.07.2010 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 161 ч.1 УК РФ(в редакции закона от 07.03.2011 года) (4 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) (2 эпизода) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ считать отмененным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №99 Куединского муниципального района Пермского края от 25.02.2010 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Чухланцев Н.Н. просит изменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в УК РФ законом от 7 марта 2011 года и более значительно снизить наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона соблюдено судом полностью. Суд обоснованно по приговору Куединского районного суда Пермского края от 12.07.2010 года переквалифицировал действия осужденного на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и принял правильное решение о сокращении назначенного наказания по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "г", 161 ч.2 п. "г" (2 преступления) УК РФ, а также наказания назначенного по совокупности преступлений и приговоров. Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания. Вывод суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка №99 Куединского муниципального района Пермского края от 25.02.2010 года является правильным, поскольку изменений улучшающих положение Чухланцева Н.Н. в этой части в уголовный закон не вносилось. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 5 сентября 2011 года в отношении Чухланцева Н.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 8 декабря 2011 года