Судья Кожевников В.Г. Дело №22-9911. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Торопицина К.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 октября 2011 года, которым приговор в отношении Торопицина К.В., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 17 декабря 2010 года Торопицин К.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание, Торопицин К.В. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии со ст.397 п. 13 УПК РФ принял решение переквалифицировать действия осужденного на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Торопицин К.В. просит отменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в ст.111 ч.4 УК РФ законом от 7 марта 2011 года и более значительно снизить наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона соблюдено судом полностью. Суд обоснованно по вышеуказанному приговору переквалифицировал действия осужденного на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 октября 2011 года в отношении Торопицина К.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 8 декабря 2011 года