Судья Имамиева Г.А. Дело №22-9901 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 8 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Быкова Р.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года, которым Быкову Р.А., дата рождения, уроженцу ****, осуждённому 20 сентября 2006 года Ленинским районным судом г.Перми с изменениями, внесёнными постановлением президиума Пермского областного суда от 2 ноября 2006 года, по ч.1 ст. 105 УК РФ, в силу ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Пермского областного суда от 14 октября 2003 года, к 10 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в принятии к производству суда ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Быкова Р.А., адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Быков Р.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 20 сентября 2006 года. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по основаниям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года в принятии указанного ходатайства осуждённого Быкова Р.А. к производству суда отказано. В кассационной жалобе осуждённый Быков Р.А. с постановлением суда не согласен ввиду того, что обжалуемое решение принято судом без истребования его личного дела. Просит «разобрать» его жалобу. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.380 УПК РФ. В обоснование принятого решения об отказе в принятии к производству суда ходатайства осуждённого Быкова Р.А. о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение суд указал, что в соответствии с положениями ч.3 ст.397, ст.399 УПК РФ и ст.78 УИК РФ вопросы изменения осуждённым вида исправительного учреждения разрешаются судом по представлению администрации исправительного учреждения, тогда как в отношении осуждённого Быкова Р.А. такое представление в суд не поступало. Между тем, в соответствии с правовой позицией, вытекающей из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 N 16-П и развивающего его Определения Конституционного Суда РФ от 18ноября 2004 N 363-0, положение пункта 2 ч.1 ст.399 УПК РФ в его конституционно-правовом истолковании, не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, и предполагает обязанность суда рассмотреть данное ходатайство по существу. Кроме того, как видно из текста ходатайства, с которым обратился в суд осуждённый Быков Р.А., в нём он просил также рассмотреть в порядке, предусмотренном п.5 ст.397 УПК РФ, вопрос о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, однако суд относительно ходатайства осуждённого в этой части в обжалуемом постановлении никакого суждения не высказал и решения не принял. При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление, как противоречащее приведённой правовой позиции Конституционного Суда РФ и постановленное без учёта и оценки всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, не м ожжет быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года в отношении Быкова Р.А. отменить. Ходатайство осуждённого Быкова Р.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение направить на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки судебного заседания в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи: