Судья Кожевников В.Г. 06 декабря 2011 года Дело № 22-9823 город Пермь КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В. и Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кучукбаева Р.Р. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 октября 2011 года, которым постановлено считать осужденным Кучукбаева Р.Р., дата рождения, уроженца ****, по приговору от 29 марта 2004 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года; - по приговору от 21 декабря 2004 года осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ исключено, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., адвоката Петрова В.В. подержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления суда в отношении Кучукбаева Р.Р. без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кучукбаев Р.Р. судим 29 марта 2004 года Бардымским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года; Отбывает наказание по приговору Бардымского районного суда Пермской области от 21 декабря 2004 года, по которому осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Осужденный Кучукбаев Р.Р. обратился с ходатайством, о приведении в соответствие с действующим законодательством имеющихся в отношении него приговоров. Суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с принятым судом решением, полагает, что оно является чрезмерно суровым и несправедливым. Ссылаясь на нормы уголовного закона, просит суд привести имеющиеся в отношении него приговоры в соответствии с действующим законодательством и с учетом его положительного поведения в период отбытия наказания сократить срок наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что принятое судом решение является законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел таких наказаний как арест и исправительные работы, в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ также данным законом внесены изменения, исключен нижний предел такого вида наказания как исправительные работы, чем улучшается положение осужденного. Поэтому суд обоснованно квалифицировал действия Кучукбаева Р.Р. по приговору от 29 марта 2004 года по данным статьям в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. Вместе с тем срок наказания, назначенный Кучукбаеву Р.Р. как по статьям, так и по совокупности преступлений сокращению не подлежит, так как в наказание, назначенное осужденному в виде лишения свободы, данным законом изменения не вносились. По приговору от 21 декабря 2004 года суд обоснованно освободил Кучукбаева Р.Р. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключив осуждение его по данной статье в связи с декриминализацией преступления. Так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и правильно сократил срок наказания по данной статье. В санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ каких - либо изменений вышеуказанным законом не вносилось. В связи с внесенными изменениями суд правильно сократил срок наказания Кучукбаеву Р.Р., назначенный по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ. Пределы сокращения срока наказания определены в совокупности с фактическими обстоятельствами преступлений, за которые осужден Кучукбаев Р.Р., с учетом характера и степени общественной опасности, а также данных о личности виновного, являются справедливыми, и оснований для дальнейшего сокращения срока наказания по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении материала не допущено. Ссылка в жалобе осужденного о его положительном поведении в период отбывания наказания не может влиять на вопросы, рассматриваемые судом в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы осужденного. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 октября 2011 года в отношении Кучукбаева Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -
законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ