Судья Тетенова Е.А. Дело №22-10051-2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Конышева А.Г., Ошеева О.А., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в отрытом судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Фоль Н.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года, которым Фоль Н.А., дата рождения, уроженке ****, отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела. Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., объяснения осужденной Фоль Н.А. и адвоката Суворовой В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фоль Н.А. осуждена 12 сентября 2011 г. Губахинским городским судом Пермского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На приговор осужденной Фоль Н.А. принесена кассационная жалоба. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 г. Фоль Н.А. отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с тем, что в ходе следствия она совместно с адвокатом была ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объеме, а повторное ознакомление с материалами уголовного дела законом не предусмотрено. В кассационной жалобе осужденная Фоль Н.А. просит постановление суда отменить, указывает, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ ей не было известно, какие понадобятся документы и понадобятся ли они вообще. В настоящее время ей обжалуется в кассационном порядке приговор суда, в связи с чем, она нуждается в повторном ознакомлении с материалами дела в полном объеме, считает, что уголовно-процессуальный закон ограничений на ознакомление осужденного с материалами уголовного дела после провозглашения приговора не содержит. В судебном заседании осужденная Фоль Н.А. пояснила, что отказ суда в ознакомлении ее с материалами уголовного дела препятствует ей в написании жалобы на приговор, а предоставленного судом времени для ознакомления было ей недостаточно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствие с п. 12 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. Конституционный Суд РФ в определении № 189-0 от 23 мая 2006 г. указал, что закрепленное в п. 12 ч.4 ст.47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определено моментом, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничиваются возможностью реализации этого права только этим этапом уголовного судопроизводства. Таким образом, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации права на защиту на последующих этапах судопроизводства, в том числе и после постановления приговора. Вопреки выводам суда уголовно-процессуальный закон не содержит ограничений на ознакомление осужденного с материалами дела после провозглашения приговора. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом не обеспечено право осужденной Фоль Н.А. на надлежащее ознакомление с материалами уголовного дела, что повлекло нарушение ее права на защиту и кассационное обжалование, поскольку это препятствовало ей в подаче кассационной жалобы на приговор, поэтому постановление подлежит отмене, а уголовное дело - снятию с кассационного рассмотрения и направлению в Губахинский городской суд Пермского края для устранения указанных нарушений уголовно-процессуального закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011г. в отношении Фоль Н.А. об отказе в ознакомлении ее с материалами уголовного дела отменить, уголовное дело для разрешения ходатайства осужденной об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи:
г. Пермь 13 декабря 2011г.