Судья Литвинов Ю.М. Дело №22-10056

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь13 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н. судей: Ошеева О.А., Конышева А.Г.

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года, которым

Иванову А.В., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.В. осужден:

24.10.2005г. Ильинским районным судом Пермской области за 3 преступления, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13.01.2006г. Пермским областным судом, с учетом постановления Пермского областного суда от 02.08.2006г. по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 17.10.2011г. постановленные в отношении Иванова А.В. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Иванова А.В. осужденным:

по приговору Ильинского районного суда Пермской области от 24.10.2005г. по 3 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Пермского областного суда от 13.01.2006г. по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 18 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. просит снизить ему наказание, переквалифицировать его действия на ч.З ст. 162 УК РФ, применить ст.61 и 62 УК РФ, указывает, что вынесенное решение не соответствует требованиям норм Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, постановлениям Конституционного суда РФ.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Изменений в части лишения свободы в ч.2 ст.158 УК РФ законом не внесено. Изменений в ч.2 ст. 105 УК РФ и ч.4 ст. 162 УК РФ также не вносилось.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяния, предусмотренные ст. 158 ч.З УК РФ, назначенное Иванову наказание суд обоснованно снизил, как снизил наказание и по совокупности преступлений и приговоров.

Изменения в санкции ч.2 ст.158 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Иванова А.В., поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., так же не затрагивают интересы осужденного Иванова А.В. поскольку новый закон не внес изменений в санкцию статьи в части лишения свободы, категорию преступлений не изменил.

Также обоснованно судом первой инстанции указано об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 13.01.2006 г. применительно к закону ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. Из данного приговора следует, что у подсудимого Иванова имеется смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной при отсутствии отягчающих обстоятельств. Однако, при оценке обоснованности назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.п.ж,з УК РФ наказания требования ч.1 ст. 62 УК РФ неприменимы, поскольку в силу ч.3 ст. 62 УК РФ ( в редакции Закона РФ от 29.06.2009 г.) положения первой части ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Размер наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п.в УК РФ не превышает 2/3 от максимального наказания.

При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Ивановым А.В. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17.10.2011г. в отношении Иванова А.В., которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Ильинского районного суда Пермской области от 24.10.2005г., Пермского областного суда от 13.01.2006г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: