Судья Шляпина И.С. Дело № 22-10062 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н. судей Ошеева О.А.; Конышева А.Г. при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 г. кассационную жалобу адвоката на постановление Ильинского районного суда от 24 ноября 2011 г., которым Г., дата рождения, уроженцу ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 часов 50 минут 22 января 2012 г. Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ. 22.11.2011 г. возбуждено по данному факту возбуждено уголовное дело. В тот же день Г. задержан в качестве подозреваемого и 23.11.2011 г. допрошен в качестве подозреваемого. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное ходатайство судом удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Асратов Р.Л. просит об отмене постановления суда. Приводит довод об отсутствии в материалах дела сведений о том, что Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда. Кроме того, высказывает суждение об отсутствии достаточных оснований для подозрения о причастности Г. к преступлению. Обращает внимание, что подозреваемый является студентом 3 курса агротехнического техникума, имеет заболевание легких. В момент задержания Г. находился дома, никуда не скрывался. Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Разрешая ходатайство следователя, суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованиями ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ. Вывод суда о том, что Г., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, является обоснованным. Так, он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, поэтому находясь на свободе, осознавая неотвратимость наказания, может скрыться. Кроме того, в настоящее время установлены не все соучастники преступления, поэтому Г. сможет воздействовать на показания других лиц, находящихся на свободе, тем самым воспрепятствовать расследованию дела. Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, в представленном суду материале имеются доказательства, достаточные для подозрения о причастности Г. к преступлению. Данным о личности подозреваемого судом также дана должная оценка. Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ильинского районного суда Пермского края от 24 ноября 2011 г., которым Г., дата рождения, уроженцу ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 часов 50 минут 22 января 2012 г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь13 декабря 2011 г.