Судья Клементьева О.Л. Дело №22-10040-2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В., судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ямгурова Т.К., дата рождения, уроженца ****, судимого: 27 марта 2008 года по приговору Дзержинского районного суда г.Перми по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч.2 ст. 165 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; - 27 мая 2009 года по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми по 9 - 12 октября 2009 года Ленинским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 на постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 3 октября 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законом, постановлено считать его осужденным по приговору от 27 марта 2008 года по трем преступлениям, предусмотренным ч.2ст.159 УК РФ /в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч.2 ст. 165 УК РФ/в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; по приговору от 27 мая 2009 года по 9 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 160 УК РФ /в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; по приговору 12 октября 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., выступление адвоката Зелениной Е.В. об отмене постановления суда по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Ямгуров Т.К. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда. Указывает, что обратился в суд с ходатайством о применении по приговорам Дзержинского и Мотовилихинского районных судом ст.ст.61, 62, 64 УК РФ и приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, однако суд необоснованно не усмотрел оснований для смягчения наказания, при этом, не учел данные о личности. Ссылаясь на нарушения требования Уголовно-процессуального кодекса РФ, указывает, что о рассмотрении ходатайства был извещен судом лишь за 4 дня до судебного разбирательства, кроме того, ему было предложено написать заявление, что он не желает принимать участия в рассмотрении дела и не нуждается в услугах адвоката, несмотря на имеющееся ходатайство об обратном. Просит постановление суда отменить. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора прокуратуры Мотовилихинского района г.Перми Иванов А. С. просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. По смыслу закона о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания должны быть извещены лица, перечисленные в ч.ч.2 и 3 ст.399 УПК РФ. В судебном заседании принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, и компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также осужденный, его защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Как видно из представленного материала, ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законом и смягчении назначенного наказания от 8 августа 2011 года, поступило в Мотовилихинский районный суд г.Перми 12 сентября 2011 года. Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 3 октября 2011 года, однако заявитель об этом был поставлен в известность лишь 29 сентября 2011 года, то есть менее чем за 14 суток, предусмотренных ч.2 ст.399 УПК РФ для подготовки сторон к рассмотрению дела. Таким образом, в результате несвоевременного извещения судом первой инстанции осужденного Ямгурова Т.К. о дате рассмотрения его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, было допущено нарушение его права на защиту в суде, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену принятого судом решения. При новом рассмотрении ходатайства осужденного необходимо учесть отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного Ямгурова Т.К. и принять решение, соответствующее требованиям ст.7 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 3 октября 2011 года в отношении Ямгурова Т.К. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий Судьи:
преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, в
силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ 3 года;
годам лишения свободы, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в
силу ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима;