Судья Старкова Т.В.Дело № 22-9465 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь 8 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Кудымовой А.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Орешкова В.В. на постановление Ленинского районного суда гор.Перми от 27 сентября 2011 года, которым жалоба осужденного Орешкова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на решение СУ СК России по Пермскому краю № 216-575-08 от 25 июля 2011 года об отказе в проверке сообщения о преступлении оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, объяснения заявителя Орешкова В.В., принимающего участие по системе видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Орешков В.В. приговором Пермского областного суда от 23 января 2004 года осужден по п. «а» ч.2 ст. 111, п.п. «а», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст. 162, ст. 119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к пожизненному лишению свободы. 18 июля 2011 года Орешков В.В. обратился с заявлением в Следственное Управление СК РФ по Пермскому краю с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Пермского краевого суда за превышение, злоупотребление должностным положением, служебный подлог при составлении протокола судебного заседания по уголовному делу. 25 июля 2011 года руководитель отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Пермскому краю Ёлкин О.А. дал ответ о том, что оснований для проведения проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ не имеется. Орешков В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании указанного ответа незаконным и необоснованным. Постановлением ленинского районного суда гор.Перми от 27 сентября 2011 года жалоба оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным и необоснованным, полагая, что по его заявлению должна быть проведена проверка, поскольку он сообщил о противоправных действиях, которые имели место в ходе составления официального документа. Кроме того, указывает, что при рассмотрении его жалобы был нарушен закон, поскольку судья Старкова Т.В. ранее принимала участие в качестве прокурора при рассмотрении уголовного дела в отношении него, по которому он был признан виновным и отбывает наказание, а потому не имела права участвовать в качестве судьи при рассмотрении его заявления. По указанным основаниям просит постановление отменить. Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, жалоба Орешкова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он по существу ставит под сомнение обоснованность своего осуждения, рассмотрена в составе судьи Старковой Т.В. Между тем, как следует из копии приговора Пермского областного суда от 23 января 2004 года в отношении Орешкова В.В., она принимала участие в качестве прокурора при рассмотрении уголовного дела, по которому он отбывает наказание в настоящее время. В соответствии с п.2 ч.1 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он участвовал в качестве прокурора по данному делу. При таких обстоятельствах, как правильно, указано в жалобе, судья Старкова Т.В. не могла принимать участие при рассмотрении жалобы Орешкова В.В. Поскольку при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а потому подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение. Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, могут быть проверены при новом рассмотрении его жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: кассационную жалобу Орешкова В.В. удовлетворить. Постановление Ленинского районного суда гор.Перми от 27 сентября 2011 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи: