Судья Вяткин Д.М.Дело № 22-10052

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь13 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Черемных СВ. судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковенко Е.А. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 3 ноября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Яковенко Е.А., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года,

возвращено для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Яковенко Е.А. по системе видеоконференц - связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Яковенко Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс, которое ему было возвращено для устранения недостатков на том основании, что приговор от 30 мая 2011 года, по которому он отбывает наказание, не вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Яковенко Е.А. высказывает несогласие с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

В соответствии ст. 10 УК РФ суд рассматривает ходатайства осужденных о пересмотре приговоров, вступивших в законную силу.

Как видно из представленных материалов, на момент принятия судом решения приговор, по которому Яковенко Е.А. отбывает наказание, не вступил в законную силу, данных о его вступлении в законную силу не имеется.

Наказание по указанному приговору назначено по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 2 февраля 2010 года, который подлежит привести в соответствие с изменениями в действующее

законодательство, что в свою очередь может повлиять на назначение наказания по последнему приговору.

При указанных обстоятельствах, решение суда о возврате ходатайства осужденного для устранения недостатков, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 3 ноября 2011 года в отношении Яковенко Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: