Судья Пономарёва Н.Н.Дело № 22-10079 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ. судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Змеева А.К. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 года, которым Змееву А.К., дата рождения, уроженцу ****, судимому: 6 октября 2003 года Шахунским районным судом Нижегородской области ( с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 15 мая 2006 г.) по ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 4 марта 2004 года Пермским областным судом ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.06.2004 г.) по п.п. «д», «ж» ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Змеева А.К. осужденным: по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 6 октября 2003 года по ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по приговору Пермского областного суда от 4 марта 2004 года по п.п. «д», «ж» ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л. В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Змеева А.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Змеев А.К. направил в суд заявление о пересмотре приговоров, которое судом было удовлетворено частично. Суд, в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в силу ст. 10 УК РФ привел приговоры в соответствие с этими изменениями. В кассационной жалобе осужденный считает постановление незаконным и необоснованным и просит его изменить, снизив срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 г. в санкции ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде исправительных работ. По указанным основаниям, суд пришел к правильному выводу о необходимости Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания, являются обоснованными. В связи с тем, что наказание Змееву А.К. по ч.1 ст.112, ч.2 ст. 158 УК РФ назначено в виде лишения свободы, а в данный вид наказания изменения не вносились, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для снижения наказания. Оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 года в отношении Змеева А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
квалификации действий Змеева А.К. по ч.1 ст.112, ч.1 ст.115 и ч.2 ст.158 УК РФ в
редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.|