Судья Азанов В.А. Дело №22-10091. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Айвазяна С.А., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Гущина Д.А. на постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 30.06.2011 года, которым в резолютивной части приговора Гремячинского городского суда Пермского края от 10.03.2011 года исправлена ошибка при указании отчества потерпевшей П. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 10.03.2011 года Гущин Д.А. осужден по ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлено взыскать с осужденного в пользу П. компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, а также расходы на погребение мужа в сумме 16830 рублей. Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26.04.2011 года действия осужденного переквалифицированы на ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения. В резолютивной части приговора при разрешении гражданских исков потерпевшей П. суд допустил ошибку в написании отчества потерпевшей вместо Н. - Н1. Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, принял решение об исправлении допущенной ошибки. В кассационной жалобе осужденный Гущин Д.А., считая постановление незаконным, вследствие недопустимости внесения подобных изменений в приговор, просит отменить постановление. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно ст.397 п. 15 УПК РФ суд вправе рассматривать вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора. Вынося постановление, суд в соответствии с вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, принял правильное решение об устранении допущенной ошибки при написании отчества потерпевшей П. в резолютивной части приговора, указав ее отчество вместо П. - П.. Данное решение не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшения положения осужденного, в связи с чем, доводы его жалобы о незаконности постановления судебная коллегия считает необоснованными. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года которым исправлена ошибка при указании отчества потерпевшей П. в резолютивной части приговора Гремячинского городского суда Пермского края от 10.03.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гущина Д.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г.Пермь13 декабря 2011 года