Судья Чистякова Г.А.

Дело № 22-9401

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь

8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Кудымовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Шилова В.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 августа 2011 года, которым

Шилову В.Н., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

15 августа 2003 года Еловским районным судом Пермской области по ч.3 ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев,

2 августа 2004 года Еловским районным судом Пермской области по п. «б» ч.2 ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

20 января 2005 года Пермским областным судом по п.п. «в», «ж», «з» 4.2 ст.70 УК РФ к 16 годам лишения свободы без штрафа,

5 апреля 2005 года Еловским районным судом Пермской области по ч.3 ст.30, ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы без штрафа,

22 ноября 2005 года Чайковским городским судом Пермской области по п. «б» ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 05.04.2005 г. к 17 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа,

30 декабря 2005 года Еловским районным судом Пермской области по п. «62 ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22.11.2005 г. к 17 годам 6 месяцам лишения свободы,

приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, постановлено считать осужденным:

по приговору Еловского районного суда Пермской области от 15 августа 2003 года по п. «а» ч.3 ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 года,

по приговору Еловского районного суда Пермской области от 2 августа 2004 года по п. «б» ч.2 ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

по приговору Пермского областного суда от 20 января 2005 года по п.п. «в», «ж» «з» ч.2 ст.70 УК РФ к 16 годам лишения свободы без штрафа,

по приговору Еловского районного суда Пермской области от 5 апреля 2005 года по ч.3 ст.30, ст.69 УК РФ путем частичного сожжения с наказанием, назначенным по приговору от 20.01.2005 г. к 16 годам 10 месяцам лишения свободы,

по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 22 ноября 2005 года по п. «б» ч.2 ст.69 УК РФ. путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 05.04.2005 г. к 17 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

по приговору Еловского районного суда Пермской области от 30 декабря 2005 года по п. «б» ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22 ноября 2005 года к 17 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Шилова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шилов В.Н. направил в суд ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующее законодательство.

Судья пересмотрел приговоры в порядке ст. 10 УК РФ, привел приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, переквалифицировал его действия, а также смягчил наказание.

В кассационной жалобе осужденный Шилов В.Н. не согласен с постановлением, просит о дальнейшем снижении наказания и отмене постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления.

Судья правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом вышеуказанных приговоров, обоснованно переквалифицировал действия в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.

При этом суд учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года о смягчении назначенного наказания, и смягчил Шилову В.Н. наказание.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 августа 2011 года в отношении Шилова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: