Судья Морозова Л.А. Дело №22-10127 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Кулькова А.А., Айвазяна С.А., при секретаре Куликовой М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу Г. на постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 14 октября 2011 года, которым жалоба Г. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 августа 2011 года оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: 1 августа 2011 года старшим УУМ отдела МВД по Горнозаводскому району Е. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ по заявлению Г. о привлечении к уголовной ответственности К. по ст.306 УК РФ Не согласившись с данным постановлением, 7 октября 2011 года Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в котором просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку проверка проведена не полно. Судом по жалобе принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе заявитель Г. просит постановление отменить, направить на новее судебное рассмотрение, так как считает, что он не был уведомлен об отмене постановления об отказе возбуждении уголовного дела, выводы суда не подтверждены доказательствами, на основании которых вынесено данное постановление. В возражениях помощник прокурора Горнозаводского района Клепиков СЮ. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Г. не имеется. Постановление суда является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания при рассмотрении жалобы Г. обжалуемое постановление отменено постановлением заместителя прокурора Горнозаводского района от 10 октября 2011 года и направлено для проведения дополнительной проверки начальнику отдела полиции межмуниципального отдела МВД России по г. Горнозаводск. При таких обстоятельствах основания для рассмотрения жалобы отпали, в связи с чем, суд обосновано принял решение об оставлении жалобы заявителя Г. без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 14 октября 2011 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Г. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи