Судья Вяткин Д.В. Дело №22-10176-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой И.В. и судей Ворошниной Л.Г. Назаровой М.И. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киселева Д.В. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 25 октября 2011 года, которым приговоры в отношении Киселева Д.В. приведены в соответствие с действующим законодательством, имеющим обратную силу. Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Киселева Д.В. об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Киселев Д.В. осужден по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 13 мая 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми от 16 августа 2010 года с учетом постановления Ленинского районного суда г.Перми от 25 июля 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) за пять преступлений за каждое к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 августа 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 по приговору Пермского районного суда Пермского края от 20 августа 2010 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г.Перми от 20 октября 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. Осужденный Киселев Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев ходатайство в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ постановил считать Киселева Д.В. осужденным: по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 13 мая 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми от 16 августа 2010 года с учетом постановления Ленинского районного суда г.Перми от 25 июля 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) за пять преступлений за каждое к 8 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 августа 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) 3 преступления к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ) 3 преступления к 8 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; по приговору Пермского районного суда Пермского края от 20 августа 2010 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) 3 преступления к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) 3 преступления к 10 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Киселев Д.В. считает, что ему недостаточно было снижено наказание по приговору от 20 августа 2010 года и совсем не снижено наказание по приговору от 20 октября 2010 года. Кроме того, он не был ознакомлен со всеми материалами дела, поэтому не может указать конкретные нарушения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является правильным. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона по настоящему материалу выполнено. Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч.2 ст.228 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не вносилось, поэтому оснований для пересмотра приговора Ленинского районного суда г.Перми от 13 мая 2009 года в этой части у суда не имелось. Поскольку указанным Законом в санкции ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучающие положение осужденного, суд обоснованно по приговорам Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 августа 2010 года, Пермского районного суда от 20 августа 2010 года, мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г.Перми от 20 октября 2010 года переквалифицировал действия осужденного Киселева Д.В. на п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом суд правильно не усмотрел оснований для сокращения наказания, назначенного Киселеву Д.В. за преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Киселева Д.В. за совершение этих преступлений не вносилось. Срок наказания, назначенного за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ судом обоснованно сокращен, как сокращен и срок наказания, назначенного по приговору от 20 октября 2010 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Предел сокращения срока наказания определен судом в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, за которые осужден Киселев Д.В., характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. Оснований для большего сокращения срока, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Киселева Д.В., судебная коллегия не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального по настоящему материалу не допущено. Из протокола судебного заседания следует, что осужденный Киселев Д.В. участвовал в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства, имеющиеся материалы были предметом исследования суда, судом оглашались. С протоколом судебного заседания Киселев Д.В. по его ходатайству был ознакомлен. Заявлений, ходатайств об ознакомлении со всеми имеющимися материалами в установленный законом срок от Киселева Д.В. не поступало. При таких обстоятельствах оснований полагать, что были нарушены права осужденного Киселева Д.В. не имеется. Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г.Перми от 25 октября 2011 года в отношении Киселева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Киселева Д.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь15 декабря 2011 года
месяцам лишения свободы;
месяцам лишения свободы: