Судья Букинич СП.15 декабря 2011г. Дело №22-10173-2011 г. Пермь КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Соловьевой И.В. судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011г. кассационную жалобу осужденного Горностаева К.Г. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 2 ноября 2011г., которым Горностаев К.Г., дата рождения, уроженец ****, судимый 6 декабря 2007г. по п. «а» ч.З ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 14 августа 2009г. по «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 14 октября 2009г. по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 31 мая 2011г. на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2011г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней; Осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 14 октября 2011г., окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснения осужденного Горностаева К.Г. по доводам жалобы, адвоката Позняк СП. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Горностаев К.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступление осужденным совершено 9 сентября 2011г. в г. Перми, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный Горностаев К.Г. считает, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, отец является пенсионером. Просит приговор суда изменить и смягчить наказание, применив ст. 68 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Мальцев А.В. не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Горностаева К.Г. по доводам его жалобы. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Фактические обстоятельства, установленные судом и указанные в приговоре, основаны на доказательствах, рассмотренных судом. Вывод суда о доказанности вины Горностаева К.Г. в совершении указанного преступления, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Действия Горностаева К.Г. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ Наказание Горностаеву К.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: раскаяние, признание вины, явка с повинной, состояние здоровья осужденного и родителей, то есть тех, на которые ссылается в жалобе осужденный. Вместе с тем, с учетом того, что Горностаев К.Г. ранее судим, совершил умышленное преступление в период неотбытого наказания, наличия в действия осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания. Не находит таковых и судебная коллегия. Наличие у осужденного отца, который является пенсионером, не является основанием к смягчению наказания. Назначенное Горностаеву К.Г. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении дела, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 2 ноября 2011г. в отношении Горностаева К.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: