Судья Набиюллина А.Г.15 декабря 2011 года

Дело №22-10149 г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Соловьевой И.В.,

судей Назаровой М.И. и Ворошниной Л.Г.,

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Носкова М.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 31 октября 2011 года, которым

постановлено считать осужденным Носкова М.В. дата рождения по приговору Кировского районного суда г. Перми от 21 декабря 2004 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.11г.№26-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 26 января 2005 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.11г.) к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 7 августа 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.11г.) к 1 году лишения свободы по каждому их 2 преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.11г.) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.11г.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.11г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.11г.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.11г.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.11г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по каждому из 5 преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.11г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, по каждому из 2 преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.11г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.11г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; по приговору Кировского районного суда г. Перми от 4 мая 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.11г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., адвоката Позняк С.П. поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. полагавшей постановление суда в отношении Носкова М.В. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Носков М.В. судим по приговору Кировского районного суда г. Перми от 21 декабря 2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 26 января 2005 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в

силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 26 июня 2006 года условно досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней;

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 7 августа 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы по каждому их 2 преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по каждому из 5 преступлений по п. ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12. 2003г.) к 3 годам лишения свободы за каждое, по каждому из 2 преступлений по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12. 2003г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 4 мая 2008 года, по которому осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Носков М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Носков М.В. не согласен с постановлением суда, ссылаясь на ст. 4 УК РФ, постановление Конституционного суда от 20 апреля 2006 года, ч. 1 ст. 10 УК РФ считает что, срок назначенного ему наказания по всем приговором должен быть снижен на больший срок, чем снизил суд. Делает расчет по каждой статье. Указывает, что постановление суда не отвечает требованиям закона и поэтому подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года за № 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел такого вида наказания как арест и исправительные работы, в санкции ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ внесены изменения в соответствии с которыми исключен нижний предел такого вида наказания как исправительные работы, в санкции ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел такого вида наказания как лишение свободы, чем улучшается положение осужденного, поэтому суд обоснованно квалифицировал действий Носкова М.В. по приговорам от 21 декабря 2004 года, 26 января 2005 года, 7 августа 2007 года, 4 мая 2008 года в редакции Федерального закона от 7 марта 20011 года № 26 - ФЗ, и обоснованно сократил срок наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 330 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Пределы сокращения срока наказания определены в совокупности с фактическими обстоятельствами преступлений, за которые осуждён Носков М.В., с учетом характера и

степени общественной опасности, а также данных о личности виновного, являются справедливыми.

Вместе с тем, суд правильно не усмотрел оснований для сокращения срока наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Носкову М.В., а именно в лишения свободы, не вносилось.

Также суд обоснованно сократил срок наказания по приговору от 26 января 2005 года, назначенный по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 7 августа 2007 года сократил срок наказания, назначенный по правилам ч. 3 ст. 69 и 70 УК РФ, по приговору от 4 мая 2008 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве, судебная коллегия не усматривает.

Сокращенное Носкову М.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его дальнейшего сокращения, по доводам, указанный в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 31 октября 2011 года в отношении НОСКОВА М.В. оставить без изменения, жалобы осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: