Судья Цырулева М.И.15 декабря 2011 года Дело №22-10148 город Пермь КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой И.В., судей Ворошниной Л.Г. и Назаровой М.И. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Мелехина М.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 года, которым постановлено считать МЕЛЕХИНА М.В. осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2008 года по каждому из 2 преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по каждому из 3 преступлений по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 октября 2005 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011года отказано, а также приговоров от 21 октября 2005 года и 23 декабря Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления суда в отношении Мелехина М.В. без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мелехин М.В. судим по приговору Мотовилихинского суда г. Перми от 21 октября 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 преступления) к 5 годам лишения свободы по каждому преступлению, по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился с ходатайством, о приведении в соответствие с действующим законодательством имеющихся в отношении него приговоров. Суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с постановлением суда. Просит постановление суда изменить и снизить ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 3 лет 4 месяцев по каждому из преступлений. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, постановление суда подлежащим изменению. Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона по настоящему материалу выполнено не в полной мере. Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года за № 26-ФЗ в санкции ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел такого вида наказания как лишения свободы, который и был назначен Мелехину М.В., поэтому суд обоснованно квалифицировал действий Мелехину М.В. по приговору от 23 декабря 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.11г. и по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.11г. и правильно сократил назначенное наказание, как по статьям, так и по правилам ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ. Вместе с тем, суд необоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора от 21 октября 2005 года. Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения и в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предела такого наказания как исправительные работы, что также улучшает положение осужденного. Поэтому действия Мелехина М.В. по приговору от 21 октября 2005 года следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.11г.), однако оснований для сокращения срока наказания по данному преступлению не усматривается, поскольку указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Мелехину М.В., а именно - лишение свободы, не вносилось. Иных оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве, судебная коллегия не усматривает. Сокращенное Мелехину М.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его дальнейшего сокращения, по доводам, указанным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 года в отношении МЕЛЕХИНА М.В. изменить: считать его осужденным по приговору Мотовилихинского суда г. Перми от 21 октября 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. В остальном постановление суда в отношении Мелехина М.В. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
2008 года о приведении в соответствии с ФЗ РФ 29 июня 2009 года также отказано.
Полагает, что при приведении приговора от 23 декабря 2008 года суд вышел за пределы
своих полномочий и назначил более суровое наказание, чем следовало по ч. 2 ст. 162 УК РФ
по 3 преступлениям.