Судья Маслова Ж.Ю. Дело №22-10190. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Айвазяна С.А., Кулькова А.А., при секретаре Куликовой М.И. рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кирпищикова А.Н. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года, которым Кирпищиков А.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый: 07.06.2004 года Усольским районным судом Пермской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» (4 преступления), 158 ч.3 (20 преступлений) УК РФ в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 29.09.2005 года Пермским областным судом по ст.ст.105 ч.2 п.п. «в,ж», 126 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в силу ст.69 ч.3, 5 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст.ст.33 ч.3, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пермского областного суда от 29.09.2005 года окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, этим же приговором осуждена Кондрашова М.В. судебное решение в отношении которой не обжалуется. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Погарцевой А.Ю. и осужденного Кирпищикова А.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Кирпищиков А.Н. осужден за то, что отбывая наказание в ИК-** Пермского края организовал совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств (героина) в особо крупном размере и руководил его исполнением, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскных мероприятий. Преступление совершено в декабре 2010 года при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кирпищиков А.Н. указывает, что судом необоснованно в нарушение ст. 18 ч.З УК РФ в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений и как следствие определил отбывание наказание в исправительной колонии особого режима, в связи с чем просит изменить вид исправительного учреждения назначенный судом. Кроме того отмечает, что во вводной части приговора отсутствуют данные о сроке наказания по предыдущему приговору, виде исправительного учреждения, срока исчисления наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения. Выводы суда о виновности Кирпищикова А.Н. в совершении установленного судом преступления основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности признательных показаниях Кондрашовой М.В., частично самого Кирпищикова А.Н., показаниях свидетелей, данных, содержащихся в протоколах следственных действий, заключениях экспертов,другими приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами, и сторонами не оспариваются. Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия по ст.ст.33 ч.3, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ. Наказание Кирпищикову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного. Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Вводная часть приговора соответствует требованиям, предъявляемым ст.304 УПК РФ, все обстоятельства имеющие значение для дела в ней отражены. Учитывая, что Кирпищиков А.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления, ранее 29.09.2005 года был осужден Пермским областным судом за совершение особо тяжкого преступления суд правильно в силу ст. 18 ч.З п.«б» УК РФ признал в действиях Кирпищикова А.Н. наличие особо опасного рецидива преступлений и с учетом этого обстоятельства обоснованно в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ определил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Доводы кассационной жалобы об обратном судебная коллегия считает необоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года в отношении Кирпищикова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь15 декабря 2011 года