Судья Чеснокова Е.И.

Дело №22-10094

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В., судей Турицыной Л.П., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Гизатулина К.Т. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 октября 2011 года, которым

Гизатулин К.Т., дата рождения, уроженец ****, судимый

28 марта 2002г. Лысьвенским городским судом Пермской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

27 января 2003г. Лысьвенским городским судом Пермской области по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

13 марта 2003г. Лысьвенским городским судом Пермской области по п.п. «б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного 1 июня 2004г. на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 10 июня 2004г. условно- досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня,

11 февраля 2005г. Лысьвенским городским судом Пермской области за три преступления, предусмотренных по ч.3 ст. 158 УК РФ в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 4 годам лишения свободы, освобожденный 21 августа 2007г. на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 10 августа 2007г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней,

14 января 2008г. Лысьвенским городским судом Пермского края за два преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, и преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 4 годам лишения свободы, освобожденный 19 октября 2010г. на основании постановления Чусовского городского суда от 8 октября 2010г. условно досрочно на 1 год 27 дней,

31 мая 2011 Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

осужден за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 31 мая 2011г. к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 25 октября 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 3 мая 2011г. по 24 октября 2011г.

Постановлено взыскать с Гизатулина К.Т. 10760руб. в пользу Р., 37040рублей в пользу Е., 2400рублей в пользу Б. - в возмещение материальных ущербов.

Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гизатулин К.Т. признан виновным в совершении

19 апреля 2011г. в дневное время в квартире №**, дома № **, по ул. **** тайного хищения имущества Р. на сумму 10760рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба,

26 апреля 2011 в период с 16 часов до 17 часов 40 минут тайного хищения имущества Е. на сумму 65615 рублей, с незаконным проникновением в его дом №** по ул. ****, с причинением потерпевшему значительного ущерба,

В период времени с 16 часов 28 апреля 2011г. до 7 часов 29 апреля 2011г. в квартире №** дома №**, по ул. **** тайного хищения имущества Б. на сумму 2400руб.

Преступления совершены в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Гизатулин К.Т. не согласен с приговором. Указывая на неправильную, по его мнению, квалификацию его действий по ч.3 ст158 УК РФ в отношении имущества Е., считает, что эти его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку умысел на кражу у него возник уже после того, как он проник в дом, чтобы переодеться и поесть, так же просит оправдать его по краже из квартиры по адресу ****, поскольку явку с повинной он дал под моральным давлением оперативных сотрудников ОВД. Просит смягчить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Лысьвенского городского прокурора Клейман И.Е. полагает приводимые в них доводы несостоятельными, приговор суда в отношении Гизатулина К.Т. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Р. считает приговор справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Гизатулина К.Т. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности исследованных судом в судебном заседании допустимых доказательств, а именно собственных показаниях осуждённого Гизатулина К.Т., данных им на предварительном следствии, в соответствии положениями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.99-100, 165-166, 190-191 т.1), которые судом обоснованно признаны правдивыми, данных содержащихся в протоколе явки Гизатулина К.Т. с повинной (л.д.40, 88 т.1), показаниях потерпевших Р.,Е.,Б., свидетелей Р1.,Ц.,П.,С.,С.,Ц1.,Щ.,Б1.,М.,Б2.,Б3.,П1.,Г., данных, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия (л.д.12-19, 51-61, 148-150 т.1), выемки предметов и их осмотра (л.д.129, 103-109 132-133 т.1), информации ОАО «***» (л. д. 184-185),

Подробное изложение и анализ вышеперечисленных доказательств суд привёл в приговоре и дал им надлежащую оценку.

Доводы изложенные в кассационной жалобе приводились осужденным Гизатулиным К.Т. и суду первой инстанции, который их проверил в ходе судебного разбирательства и обоснованно отверг, правильно указав, что свои признательные показания по эпизодам краж, данные в ходе предварительного следствия, явки с повинной осужденным Гизатулиным К.Т. даны неоднократно и в присутствии защитника, что само по себе исключает применение незаконных методов следствия, в связи с чем оснований не доверять им не имелось и не имеется, и они обоснованно положены судом в основу приговора, как и показания потерпевших. Показания подсудимого Гизатулина К.Т. на предварительном следствии, признававшего, что кражу имущества Е. он задумал до проникновения в жилое помещение подтверждаются, как его матерью М., так и способом проникновения в дом. Показания подсудимого Гизатулина К.Т. на предварительном следствии, признававшего, совершение кражи имущества Р. подтверждается как его явкой с повинной в отношении этого преступления, так и показаниями потерпевшего Р., а также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Ш. (л.д.42-43 т.1) пояснившего, что осужденный звонил ему 19 апреля 2011г. вечером и предлагал купить мешок сахара и швейную электрическую машинку, а позднее говорил, что указанные вещи он похитил в квартире, где употреблял спиртное.

Обоснованность приговора в части осуждения Гизатулина К.Т. за совершение тайного хищения имущества потерпевшего Б. в кассационной жалобе не оспаривается и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осуждённого Гизатулина К.Т. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах деяний, за которые он осужден, следует признать верными, а доводы кассационной жалобы об обратном - несостоятельными.

Юридическая квалификация действий осуждённого Гизатулина К.Т. судом дана верно.

Назначая Гизатулину К.Т. наказание, суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, то, что преступления им совершены в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, правильно, в соответствии п. «а» ч.3 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ УК РФ указал о совершении им преступлений при особо опасном рецидиве преступлений и признал рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим его наказание, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем, признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, явки с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, способствование в отыскании имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья- наличие заболевания **, размер наказания как за каждое из совершённых преступлений, так и по их совокупности, в порядке ч.3, 5 ст.69 УК РФ, назначил в размере значительно ниже максимально возможного.

При таких обстоятельствах назначенное судом Гизатулину К.Т. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы осуждённого не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 октября 2011 года в отношении Гизатулина К.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гизатулина К.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: