Судья Неволин В.В. Дело №22-10180 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О. при секретаре Епишиной Ю.И., рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Чудиновой Т.А. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 31 октября 2011 года, которым Щербинин В.О., дата рождения, уроженец ****, судимый: 26 июня 2008г. Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г. №162- ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с последующей отменой условного осуждения на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 18 декабря 200 8г, и исполнением наказания назначенного по приговору суда 26 января 2009г. Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 166 УК РФ в силу ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 сентября 2010г. на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 23 августа 2010г. условно досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу п. «в» ч.7ст.79, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 26 января 2009г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока отбывания наказания с 31 октября 2011г., и зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 9 сентября 2011г. по 30 октября 2011г. Заслушав доклад судьи Антоненко СО., объяснения осуждённого Щербинина В.О., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Щербинин В.О. признан виновным в неправомерном завладении принадлежащим К. автомобилем /марка/ г/н ** без цели его хищения, имевшем место около 4 часов 16 января 2011 года. в неправомерном завладении принадлежащим К. автомобилем /марка/ г/н ** без цели его хищения, имевшем место с 23 часов 50 минут 15 июня 2011г. до 5 часов 30 минут 16 июня 2011г. Преступления совершены в **** Пермского района Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационном представлении государственный обвинитель Чудинова Т.А считает приговор не справедливым, подлежащим изменению, указывает, что суд учел при назначении наказания обстоятельства не предусмотренные ст.63 УК РФ: в полной мере степень повышенной опасности значимости преступления и социальную опасность, личность Щербинина, его поведение после совершения преступления» (не указано какое), характер общественной опасности преступления, объект посягательства, форму, категорию преступления», полагает, что данные обстоятельства подлежат исключению из описательно-мотивировочной части. В то же время суд не учел как смягчающее обстоятельство состояние здоровья потерпевшего (органическое расстройство личности) отношение потерпевшего к наказанию. Считает, что суд ухудшил положение Щербинина, назначил несправедливое, не соответствующее личности виновного и тяжести содеянного, наказание, поэтому просит снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления. Так, уголовное дело в отношении Щербинина В.О., рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом все условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены. Юридическая квалификация судом действий Щербинина В.О. является верной. При назначении Щербинину В.О. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 15, 43, 60 УК РФ учел, указанные в них положения, изложив их в описательно-мотивировочной части приговора, что нельзя считать ухудшением положения осужденного. Судом в качестве обстоятельства отягчающего наказания учтен только рецидив преступлений. Мнение потерпевшего к обстоятельствам, подлежащим учету при разрешении судом вопроса о наказании по делам публичного обвинения, законом не отнесено и определяющего значения при назначении вида и размера наказания иметь не может. Назначая Щербинину В.О., наказание, суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, то, что преступление им совершено в течение неотбытой части срока, установленного предыдущим приговором суда, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам об отмене условно-досрочного осуждения и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.64, ч.З ст.68, ст.73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем, признал смягчающими его наказание обстоятельствами полное признание вины, публичное извинение перед потерпевшей, раскаяние, размер наказания за вновь совершённое преступление определил с соблюдением требований ч. 1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. При таких обстоятельствах назначенное судом Щербинину В.О. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, доводы кассационной жалобы о его чрезмерной суровости - несостоятельными и оснований для его смягчения по доводам кассационного представления не находит. В тоже время, придя к обоснованным выводам об отсутствии оснований для сохранения Щербинину В.О. условно - досрочного освобождения и назначения ему наказания по совокупности приговоров суд ошибочно сослался при назначении ему наказания по совокупности приговоров на положения п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ, тогда как в данном случае следовало руководствоваться положениями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ, в связи с чем приговор суда в этой части подлежит соответствующему изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Пермского районного суда Пермского края от 31 октября 2011 года в отношении Щербинина В.О. изменить: считать наказание по совокупности приговоров, назначенным Щербинину В.О. на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Чудиновой Т.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: