Судья Крутитских СВ. Дело №22-10195 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И., рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Судницына Е.Г. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года, которым ходатайство Судницына Е.Г., дата рождения, уроженца ****, осуждённого 30 мая 2003 года Красновишерским районным судом Пермской области с изменениями, внесенными на основании постановления Кизеловского городского суда Пермской области от 8 апреля 2003г. и постановления президиума Пермского краевого суда от 23 июля 2008г., по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении срока наказания удовлетворено, постановлено считать Судницына Е.Г. осуждённым по приговору Красновишерского районного суда Пермской области от 30 мая 2003 года за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., объяснения осужденного Судницына Е.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Судницын Е.Г. отбывает наказание по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 30 мая 2003 года в ФКУ ОИК-**. Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении указанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении назначенного ему наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе осуждённый Судницын Е.Г. считает, что сокращение наказание на 3 месяца несправедливо, суд неправильно применил ст. 10 УК РФ, считает, что ему следует снизить наказание до 8 лет 11 месяцев, просит постановление суда изменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Судницына Е.Г. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Судницына Е.Г. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам о переквалификации его действий по приговору Красновишерского районного суда Пермской области от 30 мая 2003 года на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему за данное преступление наказания до 10 лет 9 месяцев лишения свободы. Каких-либо иных оснований для приведения указанного приговора в отношении Судницына Е.Г. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного наказания не усматривается, при этом исходя из того, что в соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделены полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, доводы кассационной жалобы о дальнейшем сокращении наказания не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено. Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского городского суда Пермского края от 25 августа 2011 года в отношении Судницына Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Судницына Е.Г. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи