Судья Слобожанин В.Н. Дело №22-10197 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И., рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Руденко А.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 сентября 2011 года, которым ходатайство Руденко А.А., дата рождения, уроженца ****, осуждённого 14 мая 2009г. приговором Еловского районного суда Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 18 февраля 2010г. приговором Еловского районного суда Пермского края по п. «г, ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении срока наказания удовлетворено, постановлено Руденко А.А. считать осуждённым по приговору Еловского районного суда Пермского края от 14 мая 2009г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с по приговору Еловского районного суда Пермского края от 18 февраля 2010г. по п. «г», ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Еловского районного суда Пермского края от 14 мая 2009г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Руденко А.А. отбывает наказание по приговору Еловского районного суда Пермского края от 18 февраля 2010г. в ФБУ ИК-**. Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении назначенного ему наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе осуждённый Руденко А.А. с постановлением не согласен. Указывает как на несправедливость приговора Еловского районного суда Пермского края от 18 февраля 2010 года, так и обжалуемого постановления, обращает внимание, что его действия, по его мнению, следовало квалифицировать как самоуправство. Не учтены смягчающие обстоятельства. Фактически просит о снижении наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.3 ст. 158 и ч.2 ст. 161 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкции ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Руденко А. А. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Руденко А.А. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам о переквалификации действий Руденко А.А. по приговору Еловского районного суда Пермского края от 14 мая 2009г на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного наказания до 11 месяцев лишения свободы. по приговору по приговору Еловского районного суда Пермского края от 18 февраля 2010 года о переквалификации его действий на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему за данное преступление наказания до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, и о сокращении до 4 лет 11 месяцев наказания, назначенного ему этим приговором по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ. Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в отношении Руденко А.А. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного наказания не усматривается, при этом исходя из того, что в соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделены полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, доводы кассационной жалобы о дальнейшем сокращении наказания не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено. Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 сентября 2011 года в отношении Руденко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Руденко А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Еловского
районного суда Пермского края от 14 мая 2009г. к 5 годам лишения свободы в
исправительной колонии строго режима.
применением ст.64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ
условно с испытательным сроком 1 год,