Судья Цырулева М.И. Дело № 22-9706. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Айвазяна С.А., Кулькова А.А., при секретаре Куликовой М.И. рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кичанова А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 года, которым приговор в отношении Кичанова А.В., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Кичанова А.В. и адвоката Погарцеву А.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кичанов А.В. осужден: 17.08.2009 года Осинским районным судом Пермского края по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 21.03.2011 года Осинским районным судом Пермского края по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинского районного суда Пермского края от 17.08.2009 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывая наказание, Кичанов А.В. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии со ст.397 п. 13 УПК РФ принял решение считать Кичанова А.В. осужденным по приговору Осинского районного суда Пермского края от 17.08.2009 года по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Осинского районного суда Пермского края от 21.03.2011 года в соответствие с новым уголовным законом отказано. В кассационной жалобе осужденный Кичанов А.В. указывает, что суд в нарушение требование закона рассмотрел его ходатайство в отсутствие прокурора. Полагает, что связи с изменениями внесенными в приговор от 17.08.2009 года наказание назначенное по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 21.03.2011 года подлежит снижению. Просит привести приговор в соответствие с новым уголовным законом, а также постановить о самостоятельном исполнении приговора от 17.08.2009 года. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона применительно к приговору Осинского районного суда Пермского края от 17.08.2009 года соблюдено судом. Суд обоснованно по вышеуказанному приговору переквалифицировал действия осужденного на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Указанное смягчение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания. В то же время, указанное снижение наказания влечет и сокращение наказания назначенного Кичанову А.В. по правилам ст.70 УК РФ по приговору Осинского районного суда Пермского края от 21.03.2011 года, что не было сделано судом. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым сократить назначенное наказание по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 21.03.2011 года. В остальной части приговор от 21.03.2011 года изменению не подлежит, поскольку постановлен с учетом Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, в том числе судом в приговоре признана невозможность сохранения условного осуждения по приговору от 17.08.2009 года, доводы жалобы осужденного в этой части удовлетворению не подлежат. Участие прокурора вопреки доводам кассационной жалобы осужденного не является обязательным при разрешении вопросов связанных с исполнением приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 года в отношении Кичанова А.В. изменить, сократить назначенное ему наказание по приговору Осинского районного суда Пермского края от 21.03.2011 года по правилам ст.70 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кичанова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь15 декабря 2011 года