Судья Ошмарина Л.Г. Дело №22-9972-2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В., судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Зафирова И.Г., дата рождения, уроженца ****, судимого: - 10 апреля 2008 года по приговору Егорьевского городского суда Московской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; - 28 декабря 2009 года по приговору Егорьевского городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законом, постановлено считать его осужденным по приговору от 10 апреля 2008 года по ч.1 ст. 161 УК РФ/в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано. Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., выступление адвоката Алиева Д.С. об изменении постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Зафиров ИГ. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда. Указывает, что выводы суда об удовлетворении его ходатайства противоречат принятому судом решению, поскольку приговор фактически не пересмотрен, наказание не снижено, при этом судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит постановление суда отменить, сократить наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что принятое судом решение является законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Данное требование уголовного закона судом выполнено. Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.62 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, поскольку они предусматривают снижение максимального срока наказания, который может быть назначен при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, т.е. он имеет обратную силу. Поскольку, согласно приговорам от 10 апреля 2008 года и 29 июня 2009 года отягчающим наказание Зафирова И.Г. обстоятельством был признан рецидив преступлений, а Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года изменений, улучшающих положение Зафирова И.Г., не вносилось, суд обоснованно указал об отсутствии оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в ч.2 ст.228 УК РФ не вносилось, поэтому суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Зафирова И.Г. и в части приведения приговора от 29 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены изменения и в ч.1 ст. 161 УК РФ - исключена нижняя граница наказания в виде ареста и исправительных работ. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Зафирова И.Г. по приговору от 10 апреля 2008 года по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г. Однако, поскольку Зафиров И.Г. был осужден к иному виду наказания, нежели те, в которые внесены изменения, вывод суда об отсутствии оснований для сокращения назначенного ему наказания также является правильным. С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОГРЕДЕЛИЛА: Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 сентября 2011 года в отношении Зафирова И.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: