Судья Данилов Д.К. Дело №22-10193 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь15 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ. судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Клевцова А.В. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 03 ноября 2011 года, которым Клевцов А.В., несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Черемных СВ., изложившего обстоятельства дела, содержание кассационной жалобы, объяснения адвоката Обуховой Р.Р., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Клевцов А.В. признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 07 сентября 2011 г. в г. Перми, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Клевцов А.В просит учесть полное признание им вины, наличие у него малолетней дочери и назначить более мягкое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными. Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу. Вывод суда о виновности Клевцова А.В. в инкриминируемом ему преступлении основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре и им дана правильная оценка. Осужденный свою вину признал полностью. Признательные показания нашли своё подтверждение показаниями свидетелей П.,Л.,М. Из протоколов личного досмотра видно, что у Клевцова А.В. изъяты деньги, среди которых были купюры, использованные в оперативном мероприятии «проверочная закупка», а у П. изъято три свертка с порошкообразным порошком бежевого цвета. Согласно заключению эксперта указанное вещество является наркотическим средством - героином. Его общая масса 1,358 грамма. Оценив собранные по делу доказательства, суд правильно квалифицировал действия Клепцова А.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Нарушения уголовно процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе права на защиту, по делу допущено не было. Наказание Клепцову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Судом учтены требования ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, данные о личности: положительная характеристика с места жительства, наличие В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка. Наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, судом мотивированно надлежащим образом. При таких обстоятельствах назначенное наказание слет признать справедливым и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режим назначено в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Индустриального районного суда г. Перми от 03 ноября 2011 года в отношении Клевцова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: