Судья Шмыкова Т.Р. Дело №22-10119-2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В., судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Сивухина Д.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 октября 2011 года, которым в отношении Сивухина Д.С., дата рождения, уроженца ****, приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Свердловского районного суда г.Перми от 28 июня 2006 года и 23 сентября 2008 года, постановлено считать его осужденным по приговорам Свердловского районного суда г.Перми от: 28 июня 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращено наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, 23 сентября 2008 года по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращено наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы и по ст.70 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об отмене судебного решения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Сивухин Д.С. обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора суда ст.70 УК РФ. Суд, рассмотрев его ходатайство, постановил привести приговоры суда в отношении Сивухина Д.С. в соответствие с действующим законом /Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/. В кассационной жалобе Сивухин Д.С. указывает, что приговоры от 28 июня 2006 года и 23 сентября 2008 года были приведены в соответствие с новым законом по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края 5 августа 2011 года и окончательное наказание было снижено до 6 лет 2 месяцев лишения свободы. Данное постановление вступило в законную силу. Поэтому считает необоснованным повторное рассмотрение вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законом. Указывает, что его обращение в суд связано с вопросом об исключении из приговора от 23.09.2011 года ст.70 УК РФ и снижении наказания. Просит принятое судом решение отменить и рассмотреть его ходатайство по существу. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям. Как обоснованно указано в жалобе осужденного, вопрос о приведении приговоров от 28 июня 2006 года и 23 сентября 2008 года им в ходатайстве не ставился. Кроме того, как следует из представленных материалов, данный вопрос уже был предметом рассмотрения и 5 августа 2011 года Кунгурским городским судом Пермского края указанные приговоры в отношении Сивухина Д.С. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. По смыслу закона повторное рассмотрение вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством возможно лишь в случае, если после рассмотрения ходатайства осужденного вступил в силу новый уголовный закон. В связи с тем, что суд первой инстанции неверно истолковал суть обращения осужденного, принятое судом решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а заявление Сивухина Д.С. направлению в тот же суд для повторного разрешения вопроса о его приемлемости к рассмотрению в порядке ст.396-397 УПК РФ и принятию по нему законного и обоснованного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 октября 2011 года в отношении Сивухина Д.С. отменить, судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий: Судьи: