Судья Зуева Г.Г. Дело №22-10138-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе председательствующего Соловьевой И.В., судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Чусовской городской прокуратуры Пермского края Герасимовой Е.В. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 26 октября 2011 года, которым Горшков А.В., родившийся дата, в ****, судимый: 13 сентября 2010 года Чусовским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 сентября 2010 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 сентября 2010 года, окончательно по совокупности приговоров определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей приговор в отношении Горшкова А.В. отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Горшков А.В. по приговору суда признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в период с 12 по 13 мая 2011 года в г.Чусовом Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении заместитель прокурора Чусовской городской прокуратуры Пермского края Герасимова Е.В., не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного, полагает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд отменил условное осуждение в отношении Горшкова А.В. по предыдущему приговору на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, а следовало отменить условное осуждение в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ. Кроме того, ссылается на необоснованность ссылки в приговоре на невозможность сохранения условного осуждения, поскольку данный вопрос подлежит обсуждению лишь при совершении осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести, а Горшков А.В. признан виновным в совершении тяжкого преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Горшкова А.В. подлежащим изменению. Выводы суда о виновности Горшкова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и мотивированными, основанными на проверенных и оцененных в судебном заседании доказательствах, и никем не оспариваются. Тщательно исследовав все доказательства, суд сделал правильный вывод о виновности Горшкова А.В. и квалификации его действий по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ. Назначенное Горшкову А.В. наказание судом также мотивировано, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам егосовершения и личности виновного. Вывод суда о виде и размере назначенного наказания, должным образом мотивирован. Невозможность назначения осужденному иного наказания, не связанного с изоляцией от общества в приговоре должным образом мотивирована, и вывод об этом судебная коллегия находит правильным. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. С учетом изложенного, поскольку осужденным Горшковым А.В. в период условного осуждения, назначенного по приговору Чусовского суда Пермского края от 13 сентября 2010 года, совершено тяжкое преступление, суд обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров с учетом требований ст.70 УК РФ. Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, отменяя Горшкову А.В. условное осуждение по приговору от 13 сентября 2010 года, суд в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ошибочно сослался на ч.4 ст.74 УК РФ, предусматривающую порядок решения вопроса об отмене условного осуждения в случаях совершения лицом преступления небольшой или средней тяжести. Поэтому судебная коллегия считает необходимым уточнить описательную и резолютивную часть приговора, указав об отмене Горшкову А.В. условного осуждение по приговору Чусовского суда Пермского края от 13 сентября 2010 года, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ. Вместе с тем, оснований для отмены приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает. Указание суда в приговоре на невозможность сохранения условного осуждения, на которое ссылается прокурор в кассационном представлении, на законность принятого решения не влияет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 26 октября 2011 года в отношении Горшкова А.В. изменить: в описательной и резолютивной части приговора считать отмененным условное осуждение, назначенное Горшкову А.В. по приговору от 13 сентября 2010 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ. В остальном приговор в отношении Горшкова А.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: