Судья Рыжова Э.Ч. Дело №22-10171-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе председательствующего Соловьевой И.В., судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Бритова Д.А. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 9 ноября 2011 года, которым Бритов Д.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении приговора без изменения УСТАНОВИЛА: Осужденный Бритов Д.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни человека, совершенном 12 июня 2011 года. Он же признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х., опасного для жизни человека, совершенном в период с 20 по 22 июня 2011 года и, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей. Преступления совершены в **** Осинского района и в г.Осе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Бритов Д.А. просит приговор суда изменить. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, также полагает, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Считает, что судом дана неверная оценка показаниям допрошенных свидетелей, экспертов, не установлена причинная связь между избиением им потерпевшей в период с 10 по 14 июня 2011 года и наступлением 28 июня 2011 года смерти, не исключена вероятность ее наступления в результате принимаемых ею таблеток. Обращает внимание, что Х. после избиения в органы милиции не обращалась. При назначении наказания считает, что суд не учел совершение им преступления впервые, признание им вины, помощь потерпевшей, а также наличие у него тяжелого заболевания - туберкулеза легких и необоснованно не признал данные обстоятельства исключительными и не применил положения ст.64 УК РФ. Также находит, что необоснованно не применены внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения. Просит смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Петухов Р.А. просит приговор в отношении Бритова Д.А. оставить без изменения, полагая его вину в совершении инкриминируемых деяний доказанной, а назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор постановлен в соответствии с добытыми доказательствами и является законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о доказанности вины осужденного Бритова Д.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором суда, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в необходимом объеме приведены в приговоре. Осужденный Бритов Д.А. не оспаривает приговор в части осуждения его по ч.1 ст.111 УК РФ. Его вина в причинении тяжкого вреда здоровью в отношении В. установлена его признательными показаниями, а также показаниями потерпевшего, свидетелей Б., Ш., Т., письменными материалами дела, в том числе явкой с повинной осужденного, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, которые полно и подробно изложены и получили надлежащую оценку в приговоре суда. Действия осужденного в этой части правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ. Вывод суда о доказанности вины Бритова Д.А. в части умышленного причинения вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть Х., основан на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которые также получили надлежащую правовую оценку. Доводы осужденного о непричастности к совершению преступления в отношении потерпевшей Х., тщательно проверялись в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции и обоснованно были отвергнуты, с приведением в приговоре мотивов их несостоятельности. В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования Бритов Д.А. не оспаривал факта избиения потерпевшей, в том числе и нанесения ударов по голове, указывал лишь, что указанные события имели место 10-14 июня 2011 года. Доводы Бритова Д.А. о непричастности к нанесению телесных повреждения потерпевшей в период времени с 20 по 22 июня 2011 года, опровергаются данными, приведенными им в явке с повинной, согласно которым в 20-х числах июня 2011 года в ходе ссоры с Х. он нанес последней не менее 4-х ударов руками по голове и толкнул ее на диван. Обстоятельства совершения преступления именно осужденным судом первой инстанции с достоверностью установлены на основании показаний представителя потерпевшей Т1., из которых следует, что она видела кровоподтек под глазом Х., которая 24 июня 2011 года жаловалась на боль в затылке. Свидетель Т2. поясняла, что дочь жаловалась, что ее постоянно избивал Бритов. 22 июня 2011 года Х. сообщила ей по телефону, что Бритов вновь ее избил, а 24 июня 2011 года дочь позвонила и рассказала, что плохо себя чувствует, у нее сильно болит голова. Свидетель С., которая проживала по соседству с потерпевшей, указывала, что со слов Х. ей стало известно, что Бритов ее избивал, а за неделю до смерти потерпевшая пришла к ней с пробитой головой и кровоподтеками на лице, рассказала, что осужденный нанес ей удары либо кружкой либо сковородкой. Из показаний свидетеля Х. следует, что 22-23 июня 2011 года он видел у Х. кровоподтек в области правого глаза, а 24 июня 2011 года она жаловалась на боль в затылочной области. Об избиении потерпевшей Бритовым поясняла и свидетель Х1. Виновность Бритова Д.А. также подтверждается медицинскими документами о поступлении потерпевшей в больницу с телесными повреждениями; заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которым смерть Х. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтека в окружности правого глаза, кровоизлияния в мягких тканях на границе теменной и затылочных областей справа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в желудочки и вещество правого полушария, ушиба, отека и набухания вещества головного мозга, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовались от удара кулаком в область лица с последующим падением тела из положения стоя или близкого к таковому и соударением правой задней поверхностью головы о тупой твердый предмет или плоскость. Кроме того были обнаружены иные телесные повреждения в области тела потерпевшей, которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся и не влекут за собой кратковременного вреда здоровью. Все указанные выше доказательства виновности осужденных, согласуются между собой и в совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С учетом выводов эксперта, доводы осужденного о возможной причине смерти в результате приема таблеток, являются несостоятельными. Вопреки доводам жалобы осужденного, оценка исследованных доказательств, проведена судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона /ст.ст. 17, 88 УПК РФ/. Оснований ставить под сомнение достоверность данных потерпевшей и свидетелями показаний у суда не имелось. Данные показания последовательные, подробные и в совокупности позволяют полностью воссоздать события совершения преступления. Каких-либо оснований для оговора осужденного, у потерпевшей и свидетелей обвинения не установлено и в жалобах осужденного не приведено. При указанных обстоятельствах, судом правильно установлена вина Бритова Д.А. в совершении преступления в отношении потерпевшей Х., его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде не допущено. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 62 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе тех, о которых он указывает в кассационной жалобе, данных о личности осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Не установила таких обстоятельств и судебная коллегия. Назначенное Бритову Д.А. наказание по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы осужденного о его чрезмерной суровости судебная коллегия находит несостоятельными. Вместе с тем, поскольку в судебных прениях /л.д. 140/ государственный обвинитель фактически просил об исключении из обвинения Бритова Д.А. нанесение ударов Х. неустановленными предметами, судебная коллегия полагает необходимым исключить указание об этом из описательной части приговора. Несмотря на вносимые в приговор изменения, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Осинского районного суда Пермского края от 9 ноября 2011 года в отношении Бритова Д.А. изменить: исключить из осуждения по преступлению, совершенному около 20 часов 20 июля 2011 года по 22 июля 2011 года указание о нанесение ударов неустановленным тупым предметом. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бритова Д.А. - без удовлетворения Председательствующий - Судьи: