Судья Пономарева Н.Н. 13 декабря 2011 года

Дело №22-10080 город Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Соловьевой И.В.,

судей Ворошниной Л.Г. и Назаровой М.И.,

при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Маркова А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года, которым

постановлено считать осужденным МАРКОВА А.В., дата рождения, уроженца ****, по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 22 февраля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011года №26-ФЗ) к 6 годам 10 лишения свободы;

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Марков А.В. отбывает наказания по приговору от 22 февраля 2008 года Соликамского городского суда Пермского края, по которому осужден ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

Марков А.В. обратился     с ходатайством, о приведении в соответствие с действующим законодательством имеющегося в отношении него приговора. Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, смягчить ему наказание. При этом отмечает, что постановление суда не мотивировано, в постановлении не указано, почему Федеральный закон № 26 от 7 марта 2011 года не улучшает положение осужденного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела видно, что приговор, постановленный в отношении Маркова А.В., был пересмотрен. В соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ действия Маркова А.В. обоснованно переквалифицированы на статью уголовного закона в новой редакции.

Вместе с тем, несмотря на внесенные в приговор изменения, связанные с переквалификацией действий Маркова А.В., суд фактически не назначил ему наказание, предусмотренное статьей уголовного закона в новой редакции.

Согласно ст. 382 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанное нарушение является основанием для отмены постановления суда и направления

материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенное нарушение и принять решение в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года в отношении Маркова А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: