Судья Ефремова Г.Н. Дело №22-10054 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Кузнецова А.Н., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённой Ласый Ю.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 21 сентября 2011 года, которым ходатайство Ласый Ю.А., дата рождения, уроженки ****, осуждённой 13 августа 2008 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, 19 августа 2009г. постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан условное осуждение по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2008г. отменено, постановлено исполнить назначенное приговором наказание 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 19 августа 2009г., 3 сентября 2010г. постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2008г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009г. №141-ФЗ, постановлено считать Ласый Ю.А. осужденной к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено, постановлено считать её осуждённой приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2008г. (в редакции Федерального закона от 29 июня 2010 года № 141-ФЗ) по ч.1 ст. 162 УК РФ РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2009г. условное осуждение по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2008г. отменено, постановлено исполнить назначенное приговором наказание 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 19 августа 2009г Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., объяснение осужденной Ласый Ю.А. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ласый Ю.А. отбывает наказание по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2008 года. Осуждённая обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам судебного рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённая Ласый Ю.А. с постановлением суда не согласна. Полагает, что суд мог бы применить более мягкий вид наказания с учетом смягчающих обстоятельств, имеющихся в деле, наличием на иждивении малолетних детей, явки с повинной, чистосердечного признания, и отсутствием отягчающих обстоятельств. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.1 ст. 162 УК РФ снижен. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.1 ст. 162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Ласый Ю.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Ласый Ю.А. указанного закона суд правильно переквалифицировал её действия на ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и соответственно сократил назначенное ей судом наказание до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Каких-либо иных оснований для приведения указанного приговора в отношении Ласый Ю.А. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного наказания не усматривается, при этом исходя из того, что в соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделены полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, доводы кассационной жалобы о дальнейшем сокращении наказания не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Березниковского городского суда Пермского края от 21 сентября 2011 года в отношении Ласый Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Ласый Ю.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: