Судья Пономарева Н.Н. Дело №22-10081. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Айвазяна С.А., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Балютина А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 октября 2011 года, которым приговор в отношении Балютина А.В., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 22.07.2008 года Балютин А.В. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ст.325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительным работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание, Балютин А.В. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ, принял решение считать Балютина А.В. осужденным по вышеуказанному приговору ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ст.325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительным работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 158 ч.2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе Балютин А.В. считает, что внесенные в ст.ст.158 ч.2, 166 ч.1 УК РФ изменения Федеральным законном от 07.03.2011 года №26-ФЗ улучшают его положение, в связи с чем переквалификация судом его действий на статьи закона в новой редакции должна повлечь за собой сокращение наказания. Просит изменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в УК РФ вышеуказанным законом и снизить наказание по приговору. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона соблюдено судом полностью. Суд обоснованно по приговору от Суксунского районного суда Пермского края от 22.07.2008 года переквалифицировал действия осужденного на ст.ст.158 ч.2 п. "в", 166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) без сокращения наказания, поскольку указанным Федеральным законом в санкции указанных статей изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Балютину А.В., не вносилось. Изменений, улучшающих положение Балютина А.В. применительно к его осуждению по ст.ст.105 ч.1, 325 ч.1 УК РФ, в уголовный закон также не вносилось, в связи с чем в этой части оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 октября 2011 года в отношении Балютина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 13 декабря 2011 года