Судья Налимов А.В. Дело №22-10165 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь15 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: судейКонышева А. Г, Ошева О.А., при секретареШвец О. В. рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Тарабукиной О.В. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 года, которым ТАРАБУКИНА О.В., дата рождения, уроженка ****, не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденной Тарабукиной О.В., выступление адвоката по назначению Журавлевой И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тарабукина О.В. признана виновной в том, что 18 марта 2011 года во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударила своего мужа Т. ножом в область спины, причинив колото-резаные ранения грудной клетки слева сзади с повреждением левого легкого, что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Преступление совершено в **** Лысьвенского района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. В кассационной жалобе осужденная Тарабукина О.В. считает, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учел признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей и больного отца. Просит изменить приговор суда, смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В судебном заседании Тарабукина О.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор. Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. Довод осужденной о чрезмерной суровости наказания нельзя признать обоснованным. Наказание Тарабукиной О.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данных о личности: она положительно характеризуется по месту работы, отрицательно по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, о детях не заботится. Судом учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления. По мнению судебной коллегии Тарабукиной О.В. назначено справедливое наказание, соразмерное совершенному преступлению. Оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ не имеется. Наличие отца, страдающего заболеванием не снижает степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому смягчающим наказание обстоятельством не является. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, все смягчающие обстоятельства, на которые указывает осужденная в своей кассационной жалобе, судом в приговоре учтены. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 года в отношении ТАРАБУКИНОЙ О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
председательствующегоШамрай Л.Н.