Судья Ошмарина Л.Г. Дело №22-10141 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь15 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: при секретареШвец О.В. рассмотрела в отрытом судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Никонова К.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 октября 2011 года, которым Никонов К.В., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров. Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., мнение прокурора Заровняевой Л.Л., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Никонов К.В. осужден: 05.02.2004г. Кизеловским городским судом Пермской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 17.09.2004г. Кизеловским городским судом Пермской области по ч.З ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст.74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.07.2005г. Кизеловским городским судом Пермской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы ч. отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.08.2005г. Кизеловским городским судом Пермской области по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей за каждое, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 1500 рублей, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. 16.08.2007г. Пермским краевым судом по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14.10.2011г. состоявшиеся в отношении Никонова К.В. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Никонова К.В. осужденным: по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 05.02.2004г. по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 17.09.2004г. по ч.З ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 04.07.2005г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 02.08.2005г. по 3 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к штрафу в размере 1000 рублей за каждое, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к штрафу в размере 1500 рублей, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенному 01.07.2004г. Никонов К.В. освобожден, в связи с декриминализацией деяния. по приговору Пермского краевого суда от 16.08.2007г. по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Никонов К.В. просит снизить наказание, указывает, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, учится, оставшейся дома матери помогать некому, за время отбывания наказания перенес 3 операции. Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в ч.1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции в части исправительных работ и ареста, в ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Изменений в санкции ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 105 УК РФ законом не вносилось. Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяния, за которые был осужден Никонов К.В., назначенное ему наказание по преступлениям, предусмотренных, п. ч.1 ст. 111 УК РФ суд сократил, как сократил наказание и по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Между тем, приведение в соответствие приговора Кизеловского городского суда Пермской области от 02.08.2005г. нельзя признать правильным. Из материалов усматривается, что Никонов К.В. был осужден указанным судом по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ и преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. За все преступления назначено наказание в виде штрафа. Одно из преступлений совершено 01.07.2004г. на сумму 1000 рублей. Между тем, ФЗ № 74 от 16.05.2008г. установлено, что мелким хищением признается хищение имущества, не превышающее 1000 рублей. Таким образом, данное деяние является декриминализированным и Никонов К.В. подлежит освобождению от данного наказания. Исходя из этого, наказание, назначенное по совокупности преступлений по указанному приговору, подлежит снижению. В остальном, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании. Изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не затрагивают интересов осужденного Никонова К.В., поскольку категории преступлений, за которые осужден Никонов К.В. не изменились, изменений в санкции данных статей в части лишения свободы не вносилось. При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Никоновым К.В. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА. постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14.10.2011г. в отношении Никонова К.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством изменить, наказание, назначенное по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 02.08.2005г. по ч.2 ст.69 УК РФ снизить до 2000 рублей, в остальном постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14.10.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
Председательствующего Шамрай Л.Н.
судей:Конышева А.Г., Ошеева О.А.