Судья Чудинова М.А. дело№ 22-10016

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Лядова Н.Л. и Андриянова А. А., при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Воронина О.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 сентября 2011 года, которым

Воронину О.Н., дата рождения, осужденному Химкинским городским судом Московской области от 4 марта 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 (три преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления и жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Чусовского городского суда от 15 сентября 2011 года отказано Воронину О.Н. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью. Автор жалобы считает, что погашенные взыскания не должны учитываться при рассмотрении его ходатайства. Отмечает, что в настоящее время имеет поощрения, что свидетельствует о его исправлении и перевоспитании. Администрация исправительного учреждения также поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении. Не принял суд и состояние его здоровья, наличие тяжких заболеваний, которые не позволяют работать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В постановлении дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Мотивы принятого решения изложены в постановлении ясно и полно - это отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, установленных ст. 11 УИК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о положительной направленности в поведении осужденного Воронина О.Н. в судебном заседании не установлено. При этом суд принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания. С момента снятия взыскания прошел непродолжительный промежуток времени. Наличие поощрений обоснованно судом расценено не свидетельствующим, что осужденный встал на путь исправления, следовательно, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление осужденного - не достигнута. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Воронин О.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 сентября 2011 года в отношении осужденного Воронина О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: