определение 22-10019 на постановление Чусовского городского суда



Судья Каделя Д.Л. дело №22-10019

г.Пермь 13 декабря 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Андриянова А.А. и Лядова Н.Л.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бабкина Н.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 сентября 2011 года, которым пересмотрены в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ постановленные приговоры в отношении Бабкина Н.В., дата рождения.

Заслушав доклад судьи Андриянова А.А. о содержании постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабкин Н.В. ранее судим:

приговором Индустриального районного суда г. Перми от 24 октября 2000 года (с учетом внесенных изменений постановлением Губахинского городского суда от 17 мая 2004 года и постановлением президиума Пермского краевого суда от 28 сентября 2007 года) по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года;

приговором этого же суда от 12 апреля 2001 года (с учетом внесенных изменений постановлениями президиума Пермского краевого суда от 14 декабря 2001 года, от 28 сентября 2007 года, постановления Губахинского городского суда от 17 мая 2004 года) по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 13.06.1996 г.) к 3 годам 10 месяцам лишенияч свободы, п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции 08.12.2003 г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ определено 4 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы;

приговором Свердловского районного суда г. Перми от 24 декабря 2001 года (с учетом внесенных изменений постановлением Губахинского городского суда от 17 мая 2004 года и постановлением президиума Пермского краевого суда от 28 сентября 2007 года) по п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 12 апреля 2001 года и окончательно определено 6 лет 9 месяцев лишения свободы;

приговором Индустриального районного суда г. Перми от 2 декабря 2005 года (с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 31 января 2006 года и постановлением президиума Пермского областного суда от 7 апреля 2006 года) по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 декабря 2001 года и окончательно определено 9 годам лишения свободы.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.


Постановлено считать Бабкина Н.В. осужденным по приговорам:

Индустриального районного суда г. Перми от 12 апреля 2001 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности с неотбытым наказание по приговору от 24.10.2000 г. снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

Свердловского районного суда г. Перми от 24 декабря 2001 года по п. «а, в, г» ч.2 ст. 162, ст. 64 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 12 апреля 2001 года и окончательно определено 6 лет 8 месяцев лишения свободы;

Индустриального районного суда г. Перми от 2 декабря 2005 года по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 декабря 2001 года и окончательно определено 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Бабкин Н.В. выражает несогласие с судебным решением и просит снизить общий срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, при этом просит принять во внимание наличие явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств по приговору от 12 апреля 201 года. Просит сократить общий срок отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом регламентируется ст. 397 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к обоснованному выводу о частичном его удовлетворении.

Оснований для приведение приговора Индустриального районного суда г. Перми от 24 октября 2000 года не имеется, поскольку в указанную статью изменений законом от 7 марта 2011 года не вносилось.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора от 24 октября 2000 года в соответствие с действующим законодательством, поскольку изменения в ч.2 ст. 166 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года не вносились.

Указанным Федеральным законом исключен нижний предел наказания по ч.3 ст. 158 и ч.2 ст. 161 УК РФ. Суд, рассматривая ходатайство осуждённого, снизил наказание по приговору Индустриального суда от 12 апреля 2001 года за каждое из указанных преступлений, а также по совокупности преступлений и приговоров на основании ч.3 ст.69 и ст. 70 УК РФ. Изменений в наказание в виде лишения свободы в ч.2 ст. 162 УК РФ не вносилось, поэтому суд обоснованно назначенное наказание по указанной статье по приговору от 24 декабря 2001 года оставил без снижения, а наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снизил. По приговору суда от 2 декабря 2005 года изменений ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст. 131 УК РФ не вносилось, поэтому отсутствуют основания для снижения наказания. Однако в связи со снижением наказаний по предыдущим приговорам, суд в силу ст. 70 УК РФ снизил наказание по совокупности приговоров.

С доводами жалобы осуждённого о необходимости снижения наказания по приговору от 12 апреля 2001 года в связи с тем, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, имеются смягчающие наказание обстоятельства, коллегия согласиться не может, поскольку постановлением президиума Пермского краевого суда от 28 сентября


2007 года наказание по указанным основаниям было снижено и назначено в пределах ч.2 ст. 62 УК РФ.

Общие правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, судом при разрешении ходатайства соблюдены.

С учетом обстоятельств совершенных Бабкиным Н.В. преступлений и данных о его личности (даже с учетом вносимых в приговор изменений), назначенное наказание дальнейшему снижению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 сентября 2011 года в отношении Бабкина Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: