определение 22-10018 на постановление Чусовского городского суда



Судья Слобожанин В.Н. дело№22-10018

г. Пермь 13 декабря 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Андриянова А.А. и Лядова Н.Л., при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гулина Г.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года, которым пересмотрены в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ постановленные приговоры в отношении Гулина Г.В., дата рождения.

Заслушав доклад судьи Андриянова А.А. о содержании постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гулин Г.В. ранее судим Пермским областным судом 20 сентября 1989 года по ч.3 ст. 144; п. «а, б, д, е» ч.2 ст. 146; 103, ч.3 ст. 195, п. «в, и» ст.15-102, ст.40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы;

Нытвенским районным судом 2 августа 2004 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Постановлено считать Гулина Г.В. осужденным по приговорам:

-20 сентября 1989 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011 года), исключив квалифицирующие признаки повторно, с причинением значительного ущерба гражданину, со снижением наказания до 4 лет 10 месяцев; по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), исключив квалифицирующий признак лицом, ранее совершившим разбой с целью завладения личным имуществом граждан, назначенное наказание снижено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ст. 15-102 УК РСФСР, исключив квалифицирующий признак совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, снизив наказание до 12 лет 10 месяцев, ч.2 ст. 325 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка 20%. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений наказание снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы;

-2 августа 2004 года по ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 9 годам лишения свободы, ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание снижено до 12 лет 9 месяцев.

В кассационной жалобе Гулин Г.В. выражает несогласие с судебным решением и просит снизить общий срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ. Ссылается в жалобе на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006


года, приводит доводы о необходимости снижения назначенного наказания по приговору от 20 сентября 1989 года с учетом всех внесенных в УК РФ изменений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом регламентируется ст. 397 УПК РФ.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года исключен нижний предел наказания по ч.3 ст. 158 и ч.1 ст. 111 УК РФ. Суд, рассматривая ходатайство осуждённого, снизил наказание за каждое из указанных преступлений, а также по ч.5 ст. 69 УК РФ по их совокупности. Кроме того суд переквалифицировал действия осуждённого на ч.2 ст. 162 УК РФ, исключив квалифицирующий признак, снизив наказание, также исключил квалифицирующий признак по ст. 15-102 УК РФ, снизив при этом наказание. Изменений в наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 105 УК РФ указанным Федеральным законом не вносилось, поэтому суд, пересматривая приговор от 22 августа 2004 года, снизил наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного на новый уголовный закон, снизив наказание по данной статье, так и по совокупности преступлений, и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Общие правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, судом при разрешении ходатайства соблюдены.

С учетом обстоятельств, совершенных Гулиным Г.В. преступлений и данных о его личности (даже с учетом вносимых в приговор изменений), назначенное наказание дальнейшему снижению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 сентября 2011 года в отношении Гулина Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: