Судья Ефремова Г.Н. Дело №22-10059. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Айвазяна С.А., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П., рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Русиновой И.Е. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 10 октября 2011 года, которым приговор в отношении Русиновой И.Е., дата рождения, уроженки ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 6 августа 2010 года Русинова И.Е. осуждена по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывая наказание, Русинова И.Е. обратилась с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденной в соответствии ст. 397 п. 13 УПК РФ принял решение считать Русинову И.Е. осужденной по вышеуказанному приговору по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденная Русинова И.Е. указывает, что при приведении приговора в соответствие с новым законом суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как оказание помощи потерпевшей, состояние здоровья, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит с учетом этих обстоятельств более значительно смягчить наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона соблюдено судом полностью. Суд обоснованно по вышеуказанному приговору переквалифицировал действия осужденной на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции 07.03.2011 года), сократив назначенное наказание по данной статье до 1 года 10 месяцев, а также наказание назначенное по совокупности преступлений до 10 лет 19 месяцев лишения свободы. Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для более значительного снижения наказания, о чем содержится просьба в жалобе, не усматривает. Каких-либо изменений в ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ улучшающих положение осужденной не вносилось, оснований для переквалификации действий осужденной и снижения наказания в этой части не имеется, вывод суда об этом является правильным. Указанные Русиновой И.Е. в жалобе смягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 10 УК РФ не имеют правового значения в стадии исполнения приговора, при приведении его в соответствие с новым уголовным законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Березниковского городского суда Пермского края от 10 октября 2011 года в отношении Русиновой И.Е. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г. Пермь13 декабря 2011 года