Судья Слонова Н.Б. Дело№ 22-9970 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Конышева А.Г., Ошеева О.А., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Хохрякова А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 августа 2011 г. Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: Хохряков А.В., дата рождения, уроженец ****, осужден 17 февраля 2010 г. Кировским районным судом г. Перми за совершение 10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В настоящее время Хохряков А.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-** г. Соликамска. В ходатайстве осужденный Хохряков А.В. ставил вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ и снижении назначенного наказания. Судом ходатайство осужденного Хохрякова А.В. удовлетворено, его действия по приговору были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. с сокращением назначенного наказания за совершение каждого из 10 преступлений, предусмотренных п. «а ч.3 ст. 158 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ наказание сокращено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Хохряков А.В. не согласен с постановлением, просит его изменить, снизить срок наказания за совершение каждого из 10 преступлений, предусмотренных п. «а ч.3 ст. 158 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ снизить срок наказания до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, считая, что при снижении наказания судом не использована в полной мере возможность улучшения его положения. Просит принять во внимание потерю им трудоспособности в связи с тяжелыми заболеваниями, влияния назначенного наказания на жизнь и благополучие его семьи, обремененной его нетрудоспособным состоянием. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. На основании с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены. Поскольку Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, суд законно и обоснованно по приговору от 17 февраля 2010 г. переквалифицировал действия осужденного в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ и сократил назначенное наказание по каждому преступлению, в том числе, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения определенного судом наказания Хохрякову А.В. судебная коллегия не находит, поскольку судом оно назначено с учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности осужденного. Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 августа 2011 г. в отношении Хохрякова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хохрякова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г. Пермь 13 декабря 2011 г.