Судья Симанов А.В. Дело № 22-9772 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Конышева А.Г., Ошеева О.А., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Тихомирова А.О. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 24 октября 2011г. Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Тихомирова А.О. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: Тихомиров А.О., дата рождения, уроженец ****, судимый 27 декабря 2010 г. Чайковским городским судом с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 мая 2011 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы; осужден 20 января 2011 г. Чайковским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На момент подачи ходатайства осужденный Тихомиров А.О., отбывая наказание по приговорам в виде лишения свободы, содержался в СИЗО-** г.Перми. В ходатайстве осужденный Тихомиров А.О. ставил вопрос о приведении приговора Чайковского городского суда Пермского края от 20 января 2011 г. в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ. Судом ходатайство осужденного Тихомирова А.О. направлено для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд, поскольку на момент его рассмотрения осужденный был переведен для дальнейшего содержания в ФБУ СИЗО-** Пермского района. В кассационной жалобе осужденный Тихомиров А.О. не согласен с постановлением, просит его отменить, перевести его в ФБУ СИЗО-** г. Перми и рассмотреть его ходатайство Ленинским районным судом г. Перми. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены. На основании ч.3 ст.396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. Поскольку осужденный Тихомиров А.О. на момент рассмотрения его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания в силу ст. 10 УК РФ переведен для дальнейшего содержания и отбывания наказания по приговорам в виде лишения свободы в ФБУ СИЗО-**** Пермского района, то суд законно и обоснованно направил его ходатайство для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не находит. Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ленинского районного суда г. Перми от 24 октября 2011 г. о направлении ходатайства осужденного Тихомирова А.О. для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тихомирова А.О. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г. Пермь 13 декабря 2011 г.