Судья Пономарева Н.Н. Дело№ 22-10057 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Конышева А.Г., Ошеева О.А., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 г. кассационную жалобу адвоката Истоминой X. в защиту интересов осужденного Беляева А.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 октября 2011 г. Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление адвоката Суворовой В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: Беляев А.С., дата рождения, уроженец ****, осужден 22 апреля 2010 г. Кизеловским городским судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В настоящее время Беляев А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-** г.Губаха. В ходатайстве адвокат Истомина X в защиту интересов осужденного Беляева А.С. ставила вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ и снижении назначенного осужденному наказания. Судом ходатайство адвоката удовлетворено, действия осужденного Беляева А.С. по приговору по ч.4 ст. 111 УК РФ были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. с сокращением назначенного наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе адвокат Истомина X. в защиту интересов осужденного Беляева А.С. не согласна с постановлением, просит его отменить, считая, что судом не учтено назначение наказания Беляеву А.С. с применением положений ст.64 УК РФ, в связи с чем, суд должен был снизить ему наказание на более больший срок. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. На основании с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены. Поскольку Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, суд законно и обоснованно переквалифицировал действия осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ и сократил назначенное наказание. Оснований для дальнейшего снижения определенного судом наказания Беляева А.С. судебная коллегия не находит, поскольку судом оно назначено с учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, характера и степени его общественной опасности, личности осужденного. Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 октября 2011 г. в отношении Беляева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Истоминой X. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г. Пермь 13 декабря 2011 г.