М/с Илибаев К.И. Судья Машаев Ф.Г. Дело №22-10067

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Айвазяна С.А., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденной Серикбаевой К.Б. на постановление Бардымского районного суда Пермского края от 12 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края от 22 августа 2011 года в отношении

Серикбаевой К.Б., дата рождения, уроженки ****, судимой:

3 марта 2011 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

12 апреля 2011 года Бардымским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 3 марта 2011 года окончательно к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

постановлением Бардымского районного суда Пермского края от 9 июня 2011 года назначенное наказание по этому приговору заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 12 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужденной по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 12 апреля 2011 года и постановления этого же суда от 9 июня 2011 года окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания с 22 августа 2011 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Серикбаевой К.Б. под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 3 марта 2011 года с 19 по 21 октября 2011 года и с 25 января по 3 марта 2011 года; по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 12 апреля 2011 года с 3 по 5 марта 2011 года и по постановлению этого же суда от 9 июня 2011 года с 9 июня по 21 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выступления осужденной Серикбаевой К.Б. и адвоката Зелениной Е.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Серикбаева К.Б. признана виновной и осуждена за покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Название», на сумму 2000 рублей, совершенном 8 июня 2011 года в Бардымском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Серикбаева К.Б. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Апелляционным постановлением Бардымского районного суда Пермского края от 12 октября 2011 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденной Серикбаевой К.Б. приговор мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края от 22 августа 2011 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Серикбаева К.Б, считает приговор мирового судьи суровым, назначенное наказание без учета смягчающих обстоятельств, наличия у нее заболевания ***. Просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление Бардымского районного суда Пермского края изменить в части назначенного ей срока наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Самигуллина Н.З. считает, что наказание осужденной назначено с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения, а постановление Бардымского районного суда Пермского края от 12 октября 2011 года - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции законным, обоснованным.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Серикбаева К.Б. согласилась с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал ее виновной и правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Утверждение в жалобе осужденной о назначении ей наказания без учета смягчающих наказание обстоятельств и данных о ее личности нельзя признать состоятельными. Ссылка в жалобе на наличие у нее заболевания *** не может быть признано, как основание для смягчения наказания, и иметь определяющего значения при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание Серикбаевой К.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом судом были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное судом наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого вида наказания судебная коллегия не усматривает.

Ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Бардымского районного суда Пермской области от 12 октября 2011 года в отношении Серикбаевой К.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: