Судья Петрова Л.А. Дело №22-10095

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Кулькова А.А., Айвазяна С.А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Гарькушенко Н.П. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года, которым

Гарькушенко Н.П., дата рождения, уроженцу **** удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об изменении постановления, судебная коллегия

установила:

Гарькушенко Н.П. осужден:

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19 декабря 2005 года за 2 преступления по ч.1 ст. 130 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства за каждое; за 2 преступления по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 февраля 2006 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 19 декабря 2005 года окончательно к 12 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Гарькушенко Н.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Суд постановил считать Гарькушенко Н.П. осужденным по приговору от 19 декабря 2005 года по ч.1 ст.119. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 16 февраля 2006 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный Гарькушенко Н.П. указывает, что суд не в полной мере при пересмотре приговоров учел позицию, содержащуюся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ст.158 ч.2 и ст.116 ч.З УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, чем улучшается положение осужденного. Просит пересмотреть постановление суда, снизить срок наказания в соответствии с действующим законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ и положений Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении ходатайства.

В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.119 ч.1 и ст. 158 ч.2 УК РФ внесены изменения виде исключения нижних пределов наказания в виде ареста и исправительных работ, суд обоснованно переквалифицировал действия Гарькушенко Н.П. по

приговору от 19 декабря 2005 года на ч.1 ст.119 УК РФ и на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания, поскольку осужденному назначено наказание за данные преступления в виде лишения свободы, в вид которого изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.

В ч.1 ст. 130 УК РФ по приговору от 19 декабря 2005 года, в ч.1 ст. 105 и в ч.1 ст.116 УК РФ по приговору от 16 февраля 2006 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения не вносились, поэтому действия по данным преступлениям переквалификации и наказание снижению не подлежат. Суд правильно оставил приговоры в этой части без изменения.

Вместе с тем, в связи с декриминализацией ст. 130 УК РФ вступившим в законную силу Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, осуждение Гарькушенко Н.П. по данной статье УК РФ подлежит исключению из приговора, что влечет за собой снижение наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по приговору от 19 декабря 2005 года, а также по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 16 февраля 2006 года.

По этим основаниям постановление суда подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года в отношении осужденного Гарькушенко Н.П. изменить:

исключить осуждение Гарькушенко Н.П. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19 декабря 2005 года за 2 преступления по ч.1 ст.130 УК РФ;

назначенное наказание по этому приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

назначенное наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 февраля 2006 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 12 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: