Судья Петрова Л.А. Дело №22-10096

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Кулькова А.А., Айвазяна С.А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Полыгалова М.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года, которым

Полыгалову М.В., дата рождения, уроженцу **** удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Полыгалов М.В. осужден:

по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 17 сентября 2009 года за 3 преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18 января 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 17 сентября 2009 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Полыгалов М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Суд постановил считать Полыгалова М.В. осужденным:

по приговору от 17 сентября 2009 года за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ каждое без снижения наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору от 18 января 2011 года по ч.1 ст.158, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ каждое без снижения наказания, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ со снижением наказания до 1 года 9 месяцев, а также снизил наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Полыгалов М.В. указывает, что приговор от 18 января 2011 года также подлежит пересмотру и приведению в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Просит пересмотреть постановление суда, снизить срок наказания в соответствии с действующим законом и с учетом его состояния здоровья и других, указанных в жалобе обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ и положений Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении ходатайства.

В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ вч.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, исключающие нижние пределы наказания в виде ареста и исправительных работ, поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Полыгалова М.В. по приговорам от 17 сентября 2009 года и по приговору от 18 января 2011 года на ч.1 ст. 158 УК РФ и на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания, поскольку осужденному назначено наказание за данные преступления в виде лишения свободы, в вид которого изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.

По приговору от 18 января 2011 года суд обоснованно переквалифицировал действия Полыгалова М.В. на п. «а» ч.З ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания, поскольку исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а также правильно снизил наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ.

Таким образом, доводы жалобы осужденного Полыгалова М.В. о том, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел требования закона, положения, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года в отношении осужденного Полыгалова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: