Судья: Машаев Ф.Г. Дело 22-9677-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Пермь 01 декабря 2011 года при секретаре Спелковой Е.П., рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Бардымского района Пермского края Иткинова М.Р. на постановление судьи Бардымского районного суда Пермского края от 01 ноября 2011 года, которым оставлено без рассмотрения кассационное представление заместителя прокурора на постановление Бардымского районного суда от 17 октября 2011 года в связи с пропуском срока на обжалование. Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: постановлением Бардымского районного суда от 17 октября 2011 года оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района от 13 сентября 2011 года в отношении Тубатова Р.Н. 28 октября 2011 года на указанное постановление в Бардымский районный суд поступило кассационное представление заместителя прокурора Бардымского района Пермского края Иткинова М.Р. 01 ноября 2011 года постановлением Бардымского районного суда кассационное представление заместителя прокурора Бардымского района Иткинова М.Р. на постановление Бардымского районного суда от 17 октября 2011 года оставлено без рассмотрения. Не согласившись с постановлением суда, заместитель прокурора Бардымского района Иткинов М.Р. подал кассационное представление, в котором ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с нарушениями требований ст. 381 УПК РФ. В представлении заместитель прокурора указывает, что требования ст. 356 УПК РФ нарушены не были, в связи с чем, им не подавалось заявление о восстановлении пропущенного срока. В обосновании указного довода заместитель прокурора Иткинов М.Р. указывает, что кассационное представление было подготовлено и зарегистрировано в книге исходящей корреспонденции прокуратуры 27 октября 2011 года. Но в связи с техническими проблемами, связанными с режимом работы канцелярии прокуратуры и суда по отправке и получению почтовой корреспонденции, доставить кассационное представление в суд 27 октября 2011 года не представилось возможным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Как следует из ч.2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Как следует из материалов дела постановление вынесено 17 октября 2011 года, таким образом, крайним сроком для подачи кассационного представления является 24 часа 00 минут 27 октября 2011 года. Как следует из материалов дела, кассационное представление поступило в суд 28 октября 2011 года, то есть за пределами установленного законом срока для обжалования судебного решения. Данное обстоятельство не оспаривается и в кассационном представлении. То обстоятельство, что кассационное представления было подготовлено и зарегистрировано в книге исходящей корреспонденции прокуратуры 27 октября 2011 года, не влечет последствий указанных в ст. 129 УПК РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Бардымского районного суда Пермского края от 01 ноября 2011 года, которым оставлено без рассмотрения кассационное представление заместителя прокурора на постановление Бардымского районного суда от 17 октября 2011 года оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -