Судья Бочёнкова И.В. Дело № 22-10033 (4/1З-1730) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 13 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Лядова Н.Л. и Андриянова А.А., при секретаре Куликовой М.И., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Поликарпова М.А., родившегося дата, в ****, ранее судимого: 03 апреля 2006 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком на три года, 23 октября 2006 г. мировым судьей судебного участка № 123 района «Рязанский» ЮВАО г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год два месяца условно с испытательным сроком на два года, 30 мая 2007 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде...(сведений нет), в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущим приговорам, частично присоединена неотбытая по ним часть наказания, и окончательно назначено два года лишения свободы, освобожденного 29 мая 2009 г. по отбытии наказания, осужденного 14 февраля 2011 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на постановление Соликамского городского суда от 14 октября 2011 г., которым приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 г. в части квалификации его действий приведен в соответствие с Уголовным Кодексом РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) с сокращением срока наказания на один месяц, УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе Поликарпов М.А. просит постановление суда изменить. По его мнению, приведение приговора в соответствие с действующим Уголовным кодексом с учетом ряда смягчающих обстоятельств, установленных по последнему делу, влекло более существенное снижение назначенного ему наказания. Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению. Как видно из материалов дела ранее Поликарпов М.А. был судим: 03 апреля 2006 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, 23 октября 2006 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и 30 мая 2007 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и эти судимости на момент совершения им преступления по последнему делу погашены не были. 14 февраля 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, осуждая его за вымогательство, и признавая, что оно им совершено при рецидиве, а также назначая ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима, исходил из того, что ранее Поликарпов М.А. осуждался за преступление средней тяжести и отбывал наказание в виде лишение свободы (приговор от 03 апреля 2006 г.) Однако Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ отнес преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, к числу преступлений небольшой тяжести. Согласно же п. «а» 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются. При таком положении в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ из приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 г. следует исключить указание о совершении Поликарповым М.А. преступления при рецидиве и о назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. Ну, а поскольку вносимые в приговор суда изменения являются существенными, они влекут сокращение наказания, назначенного Поликарпову М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Кроме того, на основании изложенного, лишение свободы в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Поликарпов М.А. должен отбывать в исправительной колонии общего, а не строгого режима. Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда от 14 октября 2011 г. в отношении Поликарпова М.А. изменить. Исключить из приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 г. указание о совершении Поликарповым М.А. преступления при рецидиве и о назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание, назначенное Поликарпову М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, сократить до трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вместо исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи: