г. Пермь 01 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кулакова В.А. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Кулакова В.А., дата рождения, о приведении приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 годав соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Михалева П.Н., выступление адвоката Малюковой Н.С. по доводам жалобы об изменении постановления судьи, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кулаков В.А., осужденный по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 года осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года. Судьей постановлено считать Кулакова В.А. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе Кулаков В.А. просит постановление судьи изменить, снизить срок наказания. Считает, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судья не в полной мере учел внесенные изменения, поэтому наказание подлежит снижению на больший срок. Просит учесть, что материального ущерба по делу не причинено. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Судьей правильно постановлено считать Кулакова В.А. осужденным по приговору Люблинского городского суда г. Москвы от 24 мая 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), в соответствии с которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, что улучшает положение осужденного. Судьей обоснованно учтены требования ч. 2 ст. 10 УК РФ согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В связи с этим судья в соответствии с требованиями закона сократил Кулакову В.А. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия полагает, что назначенное Кулакову В.А. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному. Доводы жалобы об отсутствии ущерба по делу, не являются предметом судебного разбирательства судом кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного решения, принятого в порядке приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года в отношении Кулакова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кулакова В.А. - без изменения. Председательствующий Судьи