Судья Ефремова Г.Н.

Дело № 22-9690                                                                                                                                

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь                                                                                                     01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Казаковой Н.В., Михалева П.Н.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Золотовсковой Н.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 октября 2011 года, которым

приговоры в отношении Золотовсковой Н.В., дата рождения, приведены в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденной Золотовсковой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золотовскова Н.В., судимая Обливским районным судом Ростовской области:

-18.06.2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-11.10.2010 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ( по совокупности с приговором от 18.06.2010 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной в соответствии ст.397 п.13 УПК РФ принял следующее решение:

считать Золотовскову Н.В. осужденной:

-по приговору от 18.06.2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-по приговору от 11.10.2010 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Золотовскова Н.В. просит изменить постановление, ссылаясь на то, что судом не учтены смягчающие обстоятельства - ее раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, мнение потерпевшего, который просил о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем просит значительно снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Решение суда, которым приговоры в отношении Золотовсковой Н.В. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», является правильным, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ судом разрешен вопрос и о сокращении назначенного осужденной наказания.

Оснований для внесения изменений в судебное решение, дальнейшего сокращения наказания за деяние, которое отбывается осужденной, судебная коллегия не усматривает.

Суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем просит осужденная в своей жалобе.

При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 октября 2011 года в отношении Золотовсковой Н.В. оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи